Spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven (Udvidet definition af menneskehandel m.v.) (L 57) fra Folketin-

gets Retsudvalg:

”Er det ikke usædvanlig i dansk lovgivning at skrive, at manskal se bort fra en udvidelse af strafferammen i forhold til dentyper af sager om menneskehandel, vi kender i dag? Hvordanved ministeren hvilke sager vi kender i dag og hvornår kom-mer så den særlige sag, der ifølge lovforslaget, senere, vil be-rettige domstolene til at bruge den udvidede strafferamme?”

Svar:

Lovgivningsmagten har i de seneste årtier i stigende grad gjort brug af mu-ligheden for navnlig i bemærkninger til lovforslag om ændring af strafbe-stemmelser at fastlægge ønskede strafniveauer for forskellige typer afstrafbare handlinger, som omfattes af den pågældende bestemmelse. Sam-tidig overlades domstolene det nødvendige råderum til at udmåle straffenpå grundlag af den enkelte sags konkrete omstændigheder.Der kan i den forbindelse henvises til den samtidige besvarelse af spørgs-mål nr. 5 vedrørende lovforslaget, hvor den foreslåede ændring af straffe-rammen i straffelovens § 262 a om menneskehandel er nærmere omtalt.Som det fremgår heraf, er formålet med den foreslåede forhøjelse, at der tilstadighed er et væsentligt råderum i forhold til selv helt ekstraordinærtgrove eller omfangsrige sager om menneskehandel.Som det videre fremgår, er det ikke hensigten, at den forhøjede straffe-ramme skal føre til ændringer i domstolenes strafudmåling i de typer af sa-ger, som vi kender i dag. Der kan i den sammenhæng henvises til den sam-tidige besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende lovforslaget, hvor rets-praksis er nærmere beskrevet.Straffastsættelsen vil naturligvis også i sager om overtrædelse af straffelo-vens § 262 a fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkeltetilfælde af sagens samtlige omstændigheder. Det er i den forbindelse i sa-gens natur ikke muligt at angive, hvornår der vil opstå en sådan sag, somkan give anledning til at udnytte den udvidede strafferamme.