Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven

(Udvidet anvendelse af betingede domme med vilkår om samfundstje-

neste m.v.) (L 56) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren komme med eksempler på sager, hvor en per-son er blevet idømt samfundstjeneste ved domme, der normaltville give fængsel imellem 1 år og 1 år og 6 måneder?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Rigsadvokaturen er ikke – udover trykt retspraksis – umid-delbart bekendt med eksempler på sager, hvor den tiltalte eridømt fængselsstraffe på mellem 1 år og 1 år og 6 måneder, oghvor straffen er gjort helt eller delvis betinget med vilkår omsamfundstjeneste.Rigsadvokaturen har derfor foretaget en søgning i Ugeskrift forRetsvæsen (UfR) og Tidsskrift for Kriminalret (TfK) og kan pådenne baggrund bl.a. nævne følgende eksempler på afgørelseraf den type, der omtales i spørgsmålet:TfK 2004.472: Tiltalte, der var født i 1968, blev fundet skyldigi underslæb efter straffelovens § 278, stk. 1, nr. 3, ved at havetilegnet sig knap 400.000 kr. af omsætningen fra en servicesta-tion, hvor han havde været ansat som centerchef. Tiltalte blevstraffet med fængsel i 1 år, der blev gjort betinget med vilkårom bl.a. 200 timers samfundstjeneste.U 2005.666 H: Den nu 33-årige tiltalte, der var ansat som del-tidsbeskæftiget sagsbehandler i et forsikringsselskab, samtidigmed at han studerede, blev fundet skyldig i databedrageri efterstraffelovens § 279 a ved via et meget stort antal elektronisketransaktioner at have udstedt checks til sig selv og derefter ind-sat dem på sin egen bankkonto, hvorved han opnåede et samletudbytte på ca. 1,3 mio. kr. Byretten og landsretten fastsattestraffen til ubetinget fængsel i 1 år og 3 måneder. Højesteretforhøjede straffen til 1 år og 6 måneder, men fandt det efter ensamlet vurdering forsvarligt at gøre 1 år og 3 måneder af straf-fen betinget med vilkår om 240 timers samfundstjeneste (dis-sens for at gøre hele straffen ubetinget).TfK 2008.320: Tiltalte, der var født i 1982, blev fundet skyldigi groft tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved fraden 23. november 2005 til den 21. april 2006 i et firma, hvorhan var ansat, ad flere gange at have stjålet 16 computere, 2forsendelser indeholdende kontanter og et ukendt antal mobil-telefoner til en samlet værdi af i alt 625.913 kr. Vedrørende si-2

ne personlige forhold forklarede tiltalte bl.a., at han var i gangmed at gennemføre en uddannelse, hvor der var ganske be-stemte frister for at bestå forskellige eksaminer. Hvis han skul-le afsone en fængselsstraf, ville det blive meget vanskeligt forham at gennemføre uddannelsen inden for tidsrammerne. Lyk-kedes det ikke, var de 535.000 kr., han havde betalt for uddan-nelsen, tabt, og han skulle begynde forfra og indbetale gebyrpå ny. Efter forholdets karakter og omfang blev straffen udmålttil fængsel i 1 år og 3 måneder. Efter oplysningerne om tiltaltesusædvanligt gode personlige forhold og hans uddannelsesfor-hold sammenholdt med, at han ikke tidligere var straffet og ef-ter det oplyste havde bistået myndighederne med at tilveje-bringe de stjålne koster, var det forsvarligt at gøre hele straffenbetinget med vilkår om blandt andet samfundstjeneste i 200timer.”