Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov omændring af straffeloven (Udvidet anvendelse af betingede domme med vil-kår om samfundstjeneste m.v.) (L 56), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 19. januar 2012. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (Udvidet anvendelse af betingede domme

med vilkår om samfundstjeneste m.v.) (L 56):

”Ministeren bedes oplyse eksempler på domme inden for detrelevante område, hvor en ubetinget dom er dømt og hvor der –hvis forslaget gennemføres – ville blive dømt en betinget dom(betinget af samfundstjeneste).”

Svar:

Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde pege på allere-de trufne domstolsafgørelser vedrørende konkrete tilfælde, hvor straffenville kunne have været en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste istedet for en ubetinget dom, hvis straffesagen havde været afgjort efter denforeslåede ændring af reglerne om samfundstjeneste.Det bemærkes imidlertid, at der ikke tilsigtes ændringer i anvendelsesom-rådet for samfundstjeneste, når det gælder kriminalitetens art. Det forud-sættes således med lovforslaget, at det fortsat vil være berigelseskriminali-tet, bortset fra røveri, der er samfundstjenestens absolutte kerneområde, ogat samfundstjeneste ved kriminalitet som f.eks. vold, røveri, narkotikasagerog sædelighedsforbrydelser (varsomhedsområdet) også fremover kun an-vendes, hvis det efter en konkret, individuel vurdering findes forsvarligt.Der kan endvidere henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1vedrørende lovforslaget. Som det bl.a. fremgår heraf, forudsættes det medlovforslaget, at samfundstjeneste ved domme, der overstiger fængsel i 1 årog 6 måneder, kun anvendes undtagelsesvis, hvis helt særlige omstændig-heder gør det upåkrævet at idømme en ubetinget straf.