FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

8. februar 2012StrafferetskontoretEsben Haugland2011-731-0012335218

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten tilofre for forbrydelser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle laval-der) (L 55), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 2. februar 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Laurit-zen (V).

Morten Bødskov/Carsten Kristian Vollmer

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydel-

ser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle lavalder) (L 55) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 3, rede-gøre for, hvorfor Rigsadvokaten i to af de forelagte sager ikkemente anklagemyndigheden skulle begærer sagen udsat oghvorfor by- og landsretten var af en anden opfattelse?”

Svar:

Der kan henvises til det anførte om sag nr. 7 og 8 i den samtidige besvarel-se af spørgsmål nr. 18 vedrørende lovforslaget.