Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten tilofre for forbrydelser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle laval-der) (L 55), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 20. januar 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydt-kjær (DF).

Spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydel-

ser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle lavalder) (L 55) fra

Folketingets Retsudvalg:

”I forbindelse med åbent samråd om L 55 i Retsudvalgetden 19. januar 2012 redegjorde ministeren bl.a. for, hvilkelove- og regler der har dannet grundlag for, at Rigsadvoka-ten har udsendt sit brev om berostillelse af straffesager mod14-årige i forbindelse med, at der forelå et udkast til lov-forslag fra regeringen om forhøjelse af den kriminelle lav-alder til 15 år. Men hvad er ministerens holdning i grunden?Mener ministeren, at der bør ske berostillelse af straffesagermod 14-årige før et lovforslag om at hæve den kriminellelavalder til 15 år er vedtaget og mener ministeren i så fald,at denne berostillelse bør ske allerede når der kun foreliggeret udkast til lovforslag, der sendes i høring?”

Svar:

Som jeg var inde på i min besvarelse den 19. januar 2012 af samråds-spørgsmål A og B vedrørende lovforslaget, har Rigsadvokaten den fagligeekspertise, når det gælder tilrettelæggelsen af anklagemyndighedens arbej-de.Som jeg i den forbindelse tilkendegav, har jeg intet grundlag for at mene,at Rigsadvokatens beslutning om berostillelse ikke er fornuftig.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 12vedrørende lovforslaget om baggrunden for Rigsadvokatens beslutning omberostillelse.