Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov omkonkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleve-ringsloven samt lov om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island,Norge og Sverige (Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. april 2012.

Spørgsmål nr. 29 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om æn-

dring af straffeloven, retsplejeloven, lov om konkurrence- og forbru-

gerforhold på telemarkedet, våbenloven, udleveringsloven samt lov

om udlevering af lovovertrædere til Finland, Island, Norge og Sverige

(Ændring af revisionsbestemmelse) (L 53) fra Folketingets Retsud-

valg:

”Vil ministeren som opfølgning på sin besvarelse af Retsud-valgets spørgsmål 23 til L 53 oplyse om politiet har indhentetindholdsoplysninger i form af selve indholdet af e-mails, smsog besøgte hjemmesider hos teleudbydere og har ministerenkendskab til at andre myndigheder indhenter sådanne oplys-ninger, herunder SKAT?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiets Nationale IT-Efterforskningscenter (NITEC) hari en række tilfælde bistået politikredsene med indhentelse afindholdsoplysninger fra hjemmesider, e-mails, sms’er samtmms’er, ligesom NITEC i visse tilfælde har bistået andre myn-digheder, herunder SKAT, med indhentelse af indholdsoplys-ninger.”Der kan herudover henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 18 vedrørendelovforslaget, hvoraf det bl.a. fremgår, at Justitsministeriet ikke har statisti-ske opgørelser over andre ressortmyndigheders indhentelse af oplysningerom teletrafik mv., ligesom ministeriet ikke har et samlet kendskab til, ihvilket omfang andre ressortmyndigheder har hjemmel til at indhente op-lysninger om teletrafik mv., der i givet fald finder sted på grundlag af lov-givning uden for Justitsministeriets ressort.