Retsudvalget 2011-12
L 40
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:10. januar 2012Kontor: StrafferetskontoretSagsbeh: Stephan Andreas Dam-gaardSagsnr.: 2011-731-0006Dok.:293641
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven (Fordeling af opgaver mellem politikredsene ogstatsadvokaturerne m.v.) (L 40), som Folketingets Retsudvalg har stillet tiljustitsministeren den 2. december 2011. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Preben Bang Henriksen (V).
Morten Bødskov/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-
ven (Fordeling af opgaver mellem politikredsene og statsadvokaturer-
ne m.v.) (L 40) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor megen tid og hvor mange res-sourcer de regionale statsadvokaturer der fører sager ved Ve-stre Landsret har anvendt i hhv. 2009 og 2010 i forbindelsemed sager de har føret ved landsrettens bitingsteder i deres re-gionale område samt hvad tids- og ressourceforbruget har væ-ret i samme periode ved de sager som disse regionale statsad-vokaturer hver især har ført ved landsrettens retslokaler i Vi-borg?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der bl.a. har oplyst følgende:”Statsadvokaturerne udarbejder ikke nærmere opgørelser overtidsforbruget på de enkelte sager, idet medarbejdernes tidsre-gistreringer knytter sig til de overordnede sagskategorier.Der findes derfor ikke præcise tal for statsadvokaturernes tids-forbrug på de ankesager, der er udført ved henholdsvis VestreLandsrets bitingsteder og landsrettens hovedtingsted i Viborg.”Rigsadvokaten har i tilknytning hertil henvist til, at den overordnede forde-ling af sager mellem Vestre Landsrets hovedtingsted i Viborg og landsret-tens bitingsteder er belyst i betænkning nr. 1523/2010 om en fremtidigstatsadvokatordning, hvorpå lovforslaget bygger. Følgende er således an-ført i betænkningen, s. 131-132:”Ifølge oplysninger fra Vestre Landsret er den nuværende for-deling af ankesager, der behandles ved henholdsvis hoved- ogbitingsteder, at ca. halvdelen af alle ankesager behandles i Vi-borg, mens den øvrige halvdel behandles ved bitingstederne. Iden forbindelse var Vestre Landsrets fordeling af ankesager(ankesager sluttet i forbindelse med hovedforhandling) mellemhoved- og bitingsteder i 2009 således:Viborg: 455Aalborg: 135Århus: 86Esbjerg: 72Kolding: 75Sønderborg: 109…………………2
Bitingsteder, Vestre Landsret i alt: 477Efter de oplysninger, der foreligger for arbejdsgruppen, er ud-viklingen for Vestre Landsret de senere år gået i retning af, atflere sager behandles ved hovedtingstedet i Viborg. Hvor dettidligere var godt � af sagerne, der blev behandlet ved hoved-tingstedet, er det nu – bl.a. efter domstolsreformen – omkringhalvdelen af sagerne, der behandles ved hovedtingstedet.”
3