Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 14. december2011 stillet følgende spørgsmål nr. 6 (Speciel del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra René Christensen.

Spørgsmål 6:

”Ministeren bedes kommentere vedlagte oplysningerne fra Landbrug og Fødevarerom brugere af vikarordningen der har dyr, samt redegøre for baggrunden for, at ministe-ren ikke har kunne servicere udvalget med disse oplysninger, jf. besvarelsen af L 35 -spørgsmål 1 og 4.”

Svar:

Det fremgår af oplysningerne fra Landbrug og Fødevarer, at 1810 brugere af vikarord-ningen ud af i alt 2387 brugere har husdyrbesætninger. Men det fremgår ikke, hvormange år (eller hvilke år) opgørelsen dækker, og ikke hvor stort det tilskudsberettigedevikartimeforbrug har været for brugere med dyr.Det er derfor vanskeligt for mig at have kvalificerede bemærkninger til så uklare oplys-ninger, udover at opgørelsen alene viser, at ca. 75 pct. af brugerne under vikarordningener brugere med husdyr.Hvis man antager, at brugere med husdyrbedrifter også står for ca. 75 pct. af forbrugetaf årlige tilskudsberettigede vikartimer, med henblik på pasning af dyrene vil det af DFstillede ændringsforslag om en fortsat bevarelse af vikarloven for bedrifter med husdyr-besætninger give en langt mindre besparelse end de 9 mio. kr. årligt, som nedlæggelseaf vikarloven indebærer.På denne baggrund vil der således være endnu mindre grund til, at jeg kan støtte æn-dringsforslaget.

Med hensyn til den sidste del af spørgsmålet må jeg henholde mig til, hvad jeg alleredehar svaret under de tidligere stillede spørgsmål. Tilskuddet til vikarforeningerne er alenebaseret på tilskudsberettigede timeopgørelser, som desuden indeholder oplysninger omde begivenheder, der ligger til grund for opgørelsen (sygdom og død, graviditet og bar-sel, pasning af barn på barnets første sygedag og ved deltagelse i jordbrugsfaglige kur-ser).Fødevareministeriet er derfor som tidligere nævnt ikke i besiddelse af de efterspurgteoplysninger.