L 33 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om at forklare, hvad logikken er i, at afgiften på spiritus ikke stiger, hvis målet med afgiftsstigningerne er, at de er sundhedsforbedrende, til skatteministeren

L 33 - Forslag til lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, øl- og vin-afgiftsloven og forskellige andre love (Afgiftsforhøjelser på chokolade,sukkervarer, is, sodavand, tobak, øl og vin).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 28 af 2. december 2011. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Spørgsmål:Hvis målet med afgiftsstigningerne er, at de er sundhedsforbedrende, så bedesministeren forklare, hvad logikken er i, at afgiften på spiritus ikke stiger.Svar:Baggrunden for, at der ikke foreslås forhøjelse af spiritusafgiften, skyldes at afgiftenallerede ved det gældende afgiftsniveau er så høj, at yderligere forhøjelser skønnes at med-føre provenutab, dvs. selvfinansieringsgraden er omkring 100 pct. Tilmed vurderes det, aten afgiftsstigning på spiritus kun vil medføre en meget beskeden nedgang i forbruget.

Det bør samtidig bemærkes, at afgiften på alkohol i spiritus er betydelig højere end afgiftenpå alkohol i øl og vin. Dette vil fortsat være gældende efter de foreslåede afgiftsforhøjelserpå øl og vin.Set i lyset af, at de sundhedsskadelige effekter af de nævnte varer er knyttet til indholdet afalkohol, er der således en god sundhedsmæssig logik i forslaget.