L 187 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om, hvorfor det i den version af lovforslaget, der blev sendt i høring, var anført, at forslaget ikke havde provenumæssige konsekvenser, når dette er tilfældet, til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 23. maj 2012 stillet følgende spørgsmålnr. 14 (L 187) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 14:”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det i den version af lovforslaget, derblev sendt i høring, var anført, at forslaget ikke havde provenumæssige kon-sekvenser, når dette er tilfældet, herunder hvad der førte til, at man opdagedefejlen og korrigerede dette i forbindelse med bemærkningerne til det fremsattelovforslag?”Svar:Bemærkningerne i det forslag, som blev sendt i høring, angav, at der med lov-forslaget ville ske en videreførelse af kommunernes oprindelige praksis for op-krævning af ejendomsskat i disse sager frem til og med 2011, hvorfor lovfors-laget ikke ville ændre på niveauet for kommunernes provenu.Som led i den lovtekniske kvalitetssikring af lovforslaget, blev bemærkningernepå dette punkt præciseret, så det fremgår, at det fremsatte lovforslag medføreret merprovenu for kommunerne i forhold til den gældende § 1, stk. 4., hvilketnaturligt følger af, at forslaget tager sigte på at gøre op med, at en gruppeejendomme efter den gældende lovbestemmelse i dag betaler en lav eller sletingen ejendomsskat.

Økonomi- og Indenrigsministeriet