Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
L 185
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 1. juni 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMLPESags nr.: 1111897Dok nr.: 938436
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. maj 2012 stilletfølgende spørgsmål 50 (L 185) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen(LA).Spørgsmål 50:”Kan ministeren bekræfte at oprettelse og drift af stofindtagelsesrum eftergældende ret, isoleret set, ikke er ulovligt og hvis ikke så anføre hvilken ellerhvilke bestemmelser der skulle forhindre eksempelvis privatpersoner i at etab-lere og drive et stofindtagelsesrum?”Svar:Eftersom lov om euforiserende stoffer for visse stoffers vedkommende somudgangspunkt udelukker lovlig besiddelse og for andre stoffers vedkommendereserverer den lovlige besiddelse til medicinske og videnskabelige formål,kræver oprettelse og drift af kommunale stofindtagelsesrum og stofindtagel-sesrum drevet af selvejende institutioner med driftsoverenskomst med kom-munen en særlig hjemmel, som sikrer, at besiddelse af euforiserende stoffer tileget forbrug i og i umiddelbar nærhed af disse stofindtagelsesrum i praksisnormalt ikke forfølges af politiet, hvis den pågældende er fyldt 18 år og somfølge af et længere og vedvarende misbrug af euforiserende stoffer har enstærk afhængighed af det pågældende stof.Hvis lovforslaget vedtages, vil der være skabt et klart retligt grundlag for, at derefter tilladelse fra ministeren for sundhed og forebyggelse kan oprettes og dri-ves kommunale stofindtagelsesrum og stofindtagelsesrum drevet af selvejen-de institutioner med driftsoverenskomst med kommunen.I lovforslaget beskrives det, hvordan politiet i og i umiddelbar nærhed af kom-munale stofindtagelsesrum og stofindtagelsesrum drevet af selvejende institu-tioner med driftsoverenskomst med kommunen forudsættes at håndhæve for-buddet mod besiddelse af euforiserende stoffer til andre end medicinske ogvidenskabelige formål.Den måde, hvorpå politiet håndhæver det omhandlede forbud andre stederend i og i umiddelbar nærhed af kommunale stofindtagelsesrum og stofindta-gelsesrum drevet af selvejende institutioner med driftsoverenskomst medkommunen, forudsættes ikke ændret.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Lars Petersen