Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12
L 180 , L 180 A , L 180 B
Offentligt

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 61 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Revision af reglerne om tidsubegrænsetopholdstilladelse, ændring af kravene til herboende udlændinge for opnå-else af ægtefællesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændringaf udvisningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180), som Fol-ketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til ju-stitsministeren den 16. maj 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarsten Lauritzen (V).

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 61 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse,

ændring af kravene til herboende udlændinge for opnåelse af ægtefæl-

lesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af udvis-

ningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180):

”Ministeren bedes redegøre for, hvad det der vejer tungest som rets-kilde: lovteksten eller bemærkningerne”

Svar:

Jeg går ud fra, at der med spørgsmålet henvises til forslaget om at fjerneordene ”med sikkerhed”.Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. 8 er kernen i dette, at den tidli-gere regering har skabt en lovgivningsmæssig uklarhed med hensyn til,hvornår udvisning kan finde sted.Der er i dag ikke sammenhæng mellem lovtekst og de tilknyttede bemærk-ninger. Det retter regeringen nu op på, således at lovteksten og bemærk-ningerne til lovteksten fremover vil stemme overens.