Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12
L 180 , L 180 A , L 180 B
Offentligt

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Revision af reglerne om tidsubegrænsetopholdstilladelse, ændring af kravene til herboende udlændinge for opnå-else af ægtefællesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændringaf udvisningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180), som Fol-ketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til ju-stitsministeren den 3. maj 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra IngerStøjberg (V).

Spørgsmål nr. 34 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse,

ændring af kravene til herboende udlændinge for opnåelse af ægtefæl-

lesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af udvis-

ningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180):

”Vil ministeren sende udvalget de domme fra Den Europæiske Men-neskerettighedsdomstol og EU-domstolen, hvor Danmark efterikrafttrædelsen af lovforslaget L 210 – 2010/2011 (1. samling) omskærpede udvisningsregler, er blevet dømt for uretmæssigt at udvisekriminelle udlændinge?”

Svar:

Der foreligger ingen domme afsagt af EU-Domstolen, hvor Danmark erblevet dømt for uretmæssigt at udvise kriminelle EU-borgere.Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har alene dømt Danmark i énsag om udvisning af kriminelle udlændinge. Det skete ved Domstolensdom af 11. juli 2002 i sagen Amrollahi mod Danmark.