Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af færdselsloven (Frakendelse af retten til at udøve virk-

somhed som kørelærer m.v.) (L 179):

”Vil ministeren oplyse, hvilke forhold, herunder sygdomstil-fælde, der er undtaget fra kravet om 3-dagesfristen, således atbetaling af køreprøvegebyret ikke er spildt ved afbud mindreend 3 dage før prøven, og hvordan vil disse forhold/vilkåreventuelt ændre sig, hvis man øger fristen til en 5-dagesfrist?”

Svar:

Det følger i dag af færdselslovens § 124 b, at hvis en ansøger udebliver fraen berammet teoriprøve eller praktisk prøve uden at have meddelt forfaldsenest kl. 12.00 tre hverdage før prøven, skal der, før ny prøve berammes,ske fornyet betaling, medmindre forfaldet skyldes ansøgerens eller kørelæ-rerens dokumenterede sygdom. Undtagelsen om sygdom gælder kun i detilfælde, hvor ansøgeren eller kørelæreren er blevet sygefterdet tidspunkt,hvor det var muligt at melde afbud til prøven.Der gælder herudover ikke undtagelser fra reglen om, at der skal betales etnyt prøvegebyr i tilfælde af afbud, der meddeles senere end kl. 12.00 trehverdage før en prøve.Med lovforslaget foreslås det, at fristen for afmelding før en prøve ændresfra tre hverdage til fem hverdage. Undtagelsesreglen om tilfælde af syg-dom foreslås ikke ændret. Der vil derfor kunne meldes afbud senere endkl. 12.00 fem hverdage før en prøve, uden at prøvegebyret fortabes, hvisafbuddet skyldes, at ansøgeren eller kørelæreren er blevet syg efter dettetidspunkt.Herudover foreslås det som noget nyt, at der ikke skal betales nyt gebyr forberammelse af en ny teoriprøve eller praktisk prøve i de tilfælde, hvor enansøger melder afbud til en prøve som følge af, at øvelseskørsel på grundaf vejrliget ikke har kunnet gennemføres inden for de sidste to hverdageinden prøven.Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 6, og bemærkningerne til be-stemmelsen.