L 171 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om, hvilke EU-retlige regler, der hindrer at der etableres en klagemulighed i forhold til afgiftsfastsættelsen i tilfælde af uenighed med myndigheden, til skatteministeren

L 171 - Forslag til lov om ændring af lov om afgift af bekæmpelses-midler (Omlægning af afgiften på plantebeskyttelsesmidler til mæng-deafgift differentieret efter sundheds- og miljøkriterier og forenklingaf afgiften på biocider m.v.).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 11. maj 2012. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål 10Vil ministeren redegøre for, hvilke EU-retlige regler, der hindrer at der etableres en klage-mulighed i forhold til afgiftsfastsættelsen i tilfælde af uenighed med myndigheden, jf. Skat-teministeriets kommentarer til høringssvaret fra Dansk Planteværn. Jf. L 171 – bilag 1 – oghvis EU-problemet består i, at afgiftsfastsættelsen og godkendelsen af midlet sker i én ar-bejdsproces, vil det så ikke være muligt at opdele denne i to arbejdsprocesser?SvarDet er de samme miljø- og sundhedsmæssige vurderinger og data, der ligger til grund for god-kendelsen af pesticidmidlet, som ligger til grund for fastsættelsen af pesticidafgiften. Da der ik-ke er en klageadgang vedrørende afgørelsen om godkendelsen af pesticider, er det ikke relevantat indføre en klageadgang i forhold til afgiftsfastsættelsen. Afskæringen af en national klagead-gang skyldes primært, at vurderingen af de aktive stoffer i pesticiderne er et EU-anliggende, ogat en eventuel national klageinstans, dermed ikke er overladt noget spillerum i forhold til de op-lysninger, der indgår i afgiftsberegningen fra EU vurderingen af det aktive stof.