Spørgsmål nr. 1 (L. 149)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18. april 2012 fra DANVA,jf. L 149 – bilag 2.

Svar

Der er ikke med dette lovforslag lagt op til ændring af, hvad der kanfinansieres over vandtaksterne, og hvad der skal skattefinansieres. Det er enproblemstilling, som overvejes i det videre arbejde med regeringensklimatilpasningsstrategi.DANVA foreslår, at de aktiviteter, som i lovforslagets bemærkninger ernævnt som eksempler på miljømål og servicemål, suppleres med yderligereeksempler. Lovforslagets eksempler er ikke udtømmende. I det kommendearbejde med bekendtgørelsen om miljømål og servicemål, som vil bliveudarbejdet i samråd med de relevante interessenter, vil DANVA’s forslagindgå.Den forskelsbehandling, der findes i dag, hvor omkostninger til miljømål ogservicemål behandles forskelligt afhængigt af, om det er nye eller gamlemål, hænger sammen med den omstændighed, at prisloftreglerne, herunderreglerne om miljømål og servicemål, helt basalt bygger på vandselskabernesudgifter i årene 2003-2005. Det er derfor noget, vi må se på samlet iforbindelse med den aftalte evaluering af vandsektorloven, som skal indledesi 2013. Ved evalueringen kan vi desuden se på, om driftsomkostninger tilmiljømål og servicemål efter en periode skal ligestilles med øvrigedriftsomkostninger og dermed undergives kravet om effektivisering, hvorvedalle miljømål og servicemål vil blive behandlet ens.DANVA foreslår, at selskaberne gives mulighed for at få indarbejdet et evt.efterslæb i de kommende års prisloft på grund af uklare regler i 2011-2013.

Jeg mener, at det vil være lovgivning med tilbagevirkende kraft, som jegikke er tilhænger af. De vandselskaber, der tidligere har fået afslag, fårmulighed for fremadrettet at søge om tillæg med udgangspunkt i et klarereregelsæt.DANVA foreslår endvidere, at Naturstyrelsen skal principgodkendemiljømål og servicemål. Det vil jeg være betænkelig ved. Det vil være etanslag mod den uafhængighed, som Forsyningssekretariatet har ifølgevandsektorloven, desuden vil det indebære en dobbeltadministration. Jeg trorikke, der vil være et behov for forhåndsgodkendelse når, der nu kommer nyeog klarere regler på området, men som anført i høringsnotatet, vil ministerietinddrage overvejelserne i arbejdet med den efterfølgende bekendtgørelse.Vedr. DANVA’s bemærkninger om energiproduktion kan jeg oplyse, atvandselskaberne med lovforslaget får mulighed for at producere vedvarendeenergi uden selskabsmæssig adskillelse. Vandselskabets forbrugere fårdermed gavn af energiproduktionen. Salg af eventuel overskudsproduktionreguleres efter vandsektorlovens regler om tilknyttede aktiviteter, som ikkebegrænser salg af energi produceret på spildevandsslam. Når og hvis denteknologiske udvikling giver nye muligheder for at udnytte vedvarendeenergi fra vandselskabernes hovedvirksomhed, er jeg indstillet på at drøfteen tilpasning af reglerne.