Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 31. maj 2012 ud-bedt sig min besvarelse af spørgsmål 100 i forbindelse med forslag til lov om ændringaf lov om randzoner, L 145. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henrik Høegh (V).

Spørgsmål 100:

”Ministeren bedes oplyse, hvordan retsstillingen er for borgere, der hos kommunen harfået oplyst, at der ikke er tale om et vandløb og på baggrund deraf ikke etablerer enrandzone, hvis det efter følgende viser sig, at oplysningerne fra kommunen ikke varkorrekte, og der derfor burde have været etableret en randzone, herunder om borgereefter ministerens opfattelse kan støtte ret på kommunens oplysninger.”

Svar:

Dette spørgsmål vedrører ikke L 145, men loven om randzoner, der blev vedtaget i 2011under VK-regeringen.Som jeg nævnte i min besvarelse af spørgsmål 69, vil en lodsejer ikke efterfølgendekunne få en bøde for overtrædelse af randzoneloven, hvis lodsejeren har fået besked frakommunen om, at f.eks. en grøft ikke er et vandløb efter vandløbslovens regler.