Transportudvalget har i brev af 13. april 2012 stillet mig følgende spørgsmål 9vedrørende L 135 – Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel og lov ombuskørsel (Forenkling af tilladelseskravet til gods- og buskørsel, kontrol medløn- og arbejdsvilkår for chauffører, ændring af Vejtransportrådetssammensætning og opgaver, mulighed for tilbageholdelse af motorkøretøjerm.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKristian Pihl Lorentzen (V).

Spørgsmål 9:

Mener ministeren ikke, at forslaget om tvangsbøder i henhold til lovforslagets §17 b er en uforholdsmæssig sanktion, og at en tvangsbøde altid skal kunnepåklages?

Svar:

Jeg finder, at der er et helt særligt behov for effektiv kontrol og håndhævelse afkravet om indsendelse af dokumentation for, at en virksomhed følger debestemmelser om løn- og arbejdsvilkår for chauffører, der findes i depågældende kollektive overenskomster.Derfor mener jeg ikke, at forslaget om tvangsbøder i henhold til lovforslagets §17 b er en uforholdsmæssig sanktion. Desuden er der tale om let konstaterbareforhold, der udløser tvangsbøderne.Jeg kan i øvrigt oplyse, at en tvangsbøde kan indbringes for domstolene ihenhold til grundlovens § 63.Med venlig hilsen