Besvarelse af spørgsmål 21 ad L 125 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 8. juni 2012 stillet af Kim Andersen (V).

Spørgsmål:

Mener ministeren, at det vil være administrativt muligt og relevant forden ikke retlige mæglings- og klageinstitution at gennemføre en tredelingi forhold til lov om offentlighed i forvaltningen mellem:1.Sager, der ved den indledende vurdering afvises som grundløse.2.Sager, der løses af parterne selv.3.Andre sager?

Svar:

Som lovforslaget foreligger til tredjebehandlingen i Folketinget, er der iforhold til lov om offentlighed i forvaltningen to forhold, der gør siggældende for sager, der er afsluttet.Det ene er for sager, der efter den indledende vurdering afvises, samtsager der løses af parterne selv. Disse sager er undtaget fra aktindsigtsåvel under sagsbehandlingen som efter, at sagen er afsluttet.Det andet gælder for øvrige sager. Når en sådan sag er afsluttet, er denomfattet af bestemmelserne i lov om offentlighed i forvaltningen med deundtagelser, som denne lov fastsætter.Forskellen sikrer, at lovforslaget er i overensstemmelse med anbefalin-gerne om offentlighed fra Rådet for Samfundsansvar, der består af etbredt udvalg af interessenter på området. Jeg vurderer derfor, at den op-deling, der er nævnt i spørgsmålet, er relevant for mæglings- og klagein-stitutionens arbejde.Det er desuden vurderingen, at det er administrativt muligt for mæglings-og klageinstitutionen at arbejde med denne opdeling, idet der i alle til-fælde først er aktindsigt i sagerne, når sagen er endeligt afsluttet. Detgælder uanset hvilken fase, sagen blev afsluttet i.