L 110 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om, hvilke partier der i 2008 stemte imod den tidligere lovændring, til minister for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. april 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 30 (L 110) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Løhde(V).Spørgsmål nr. 30:’’Kan ministeren oplyse, hvilke partier der i 2008 stemte imod den tidligerelovændring om mulighed for at fravige udgangspunktet om årlige tilsynsbesøg,nu hvor regeringen med lovforslaget foreslår, at der fremover kan gå adskilligeår mellem tilsynsbesøgene på allerbedst fungerende plejehjem?”Svar:Med lov nr. 538 af 17. juni 2008 vedtog Folketinget den af minister for sundhedog forebyggelse foreslåede ændring til sundhedslovens § 219, stk. 2, hvorvedSundhedsstyrelsen fik mulighed for at springe det årlige plejehjemstilsyn over iforhold til plejehjem, hvor styrelsen under tilsynsbesøg ikke konstaterer fejl el-ler mangler ved de sundhedsmæssige forhold på plejehjemmet m.v., eller hvisder alene konstateres få fejl eller mangler, som efter styrelsens skøn ikke harpatientsikkerhedsmæssige konsekvenser.Loven blev vedtaget med 60 stemmer (V, DF, KF, NY og Pia Christmas-Møller(UFG)) mod 47 (S, SF, RV og EL).Ændringen til sundhedslovens § 219, stk. 2, indgik i lovforslag L 141 A, der til-lige indeholdt forslag på en række andre forskellige områder indenfor sund-hedsministerens område. Af betænkningen til lovforslag L 141 A fremgår, at S,SF, RV og EL ikke kunne stemme for forslaget på grund af manglende opbak-ning til en række af de meget forskellige elementer, der var indeholdt i L 141A.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 2 (L110).