L 106 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 86: MFU spm. om, hvis man skal anvende to forskellige vielsesbetegnelser forudsætter det, at ægteskabslovens § 20, stk. 2 ændres m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 23. maj 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.86 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Per StigMøller (KF).

Spørgsmål nr. 86:”Hvis man skal anvende to forskellige vielsesbetegnelser forudsætter det, atægteskabslovens § 20, stk. 2 ændres. Ministeren bedes teknisk angive,hvorledes en sådan paragraf skulle udformes?”

Svar:Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 81, der indeholder etforslag til ændringer af L 106 – Forslag til lov om ændring af lov om ægte-skabs indgåelse og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsple-jeloven og om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mel-lem to personer af samme køn), hvis indgåelse af ægteskab mellem to per-soner af samme køn blev ændret til indgåelse af livsfællesskab mellem topersoner af samme køn.Som det fremgår af besvarelsen, omfatter forslaget også en ændring af æg-teskabslovens § 20, stk. 2.