Kirkeudvalget har ved brev af 20. april 2012 (KIU L 105 – spørgsmål 18) bedtom min besvarelse af spørgsmål:”Spørgsmål

18

Vil ministeren, i forlængelse af svar på L 105 spørgsmål 15, redegøre for, hvor-for præster, der fritages for at vie et par af samme køn, ikke også bør fritagesfor de administrative opgaver i forbindelse med vielsen og dermed lade denpræst, der gennemfører vielsen, påtegne de konkrete attester, hvis sognet ikkehar andet personale, som sognepræsten kan bemyndige dertil?”

Svar:

Personregistreringen er en forvaltningsopgave, og personregisterførerne (mi-nisterialbogsførerne) er forvaltningsmyndigheder der træffer forvaltningsafgø-relser i forvaltningsretlig forstand.Det betyder bl.a., at folkekirkens personregisterførere ikke virker som repræ-sentanter for et trossamfund ved varetagelsen af personregistreringen, uansetom personregisterføreren er en kordegn eller en kirkebogsførende sogne-præst.Jeg gør desuden opmærksom på, at en underskrift på en kirkelig vielsesattestaleneer udtryk for, at det faktuelle indhold af vielsesattesten er i overens-stemmelse med ministerialbogens indhold.Underskriften på en kirkelig vielsesattest er derimodikkeen tilkendegivelse af,at den underskrivende nødvendigvis selv har forrettet den kirkelige vielse, el-ler at den underskrivende har samme teologiske standpunkt som den præst,der i sin tid har stået for den kirkelige vielse, der attesteres.Den folkekirkelige frihedslovgivning tager ikke sigte på at fritage for varetagel-sen af rene forvaltningsopgaver, og jeg mener ikke at en vedtagelse af L 105 gi-ver anledning til at ændre herpå.