Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløs-ning (Ny balance i reglerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelseaf persondatalovens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang tilelektronisk sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumko-deksen m.v.) (L 104), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-grationspolitik har stillet til justitsministeren den 22. marts 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).

Spørgsmål nr. 20 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven og lov om ægteskabs indgåelse og opløsning (Ny balance i reg-

lerne om ægtefællesammenføring, gebyr, fravigelse af persondatalo-

vens § 7, stk. 8, i visse sager i forbindelse med overgang til elektronisk

sagsbehandling, repræsentationsaftaler i medfør af visumkodeksen

m.v.) (L 104) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-

onspolitik:

”Hvorfor mener ministeren ikke, at man, som i det nuværendepointsystem, bør stille det som et muligt (point)krav ud af flerekrav, at den pågældende person har været i beskæftigelse i sithjemland?”

Svar:

Regeringen finder, at et pointsystem, hvorefter en udlænding skal doku-mentere erhvervserfaring, uddannelse eller sprogkundskaber forud for eneventuel ægtefællesammenføring, skaber en unødig barriere for herboen-des adgang til at få en udenlandsk ægtefælle her til landet.Regeringen ønsker i stedet, at ægtefællesammenføringsreglerne skal sikreklare incitamenter for en vellykket integration af udlændinge, der ægtefæl-lesammenføres og kommer her til landet. Dette er baggrunden for forslagetom indførelse af danskprøver som betingelse for fortsat ophold og nedsæt-telse af den økonomiske sikkerhed.