L 79 - 2011-12 - Bilag 3: Henvendelser til Folketinget vedr. nedlæggelse af Teknologirådet

Indhold – uddragHenvendelse vedr. nedlæggelse af Teknologirådet:”For os er det chokerende, fordi vi jo ved, hvor meget det danske samfund får for de 10 mio.kr. man giver til Teknologirådets drift.Teknologirådet er ophav til mange meget vigtige analyser og debatter, som har ledt til vigtige politiske handlinger”.”Vi håber, at det er muligt at få en dialog om, hvordan man på den ene eller anden måde kan videreføre Teknologirådets arbejde. Vikontakter blandt andet Folketinget for at få en afklaring af, om der kan findes en løsning, hvor Teknologirådet knyttes tættere tilTinget”.Hvor agter ministeren at placere de opgaver, der hidtil har ligget i Teknologirådet, som nu er nedlagt, til minister for forskning,innovation og videregående uddannelser.– besvarelse afventer fremsættelse af lovforslagPressemeddel vedr. nedlæggelse af Teknologirådet:”Det Økologiske Råd ønsker Teknologirådet bevaret som en neutral instans, der kan fremme debatter. Vi finder, at det er en vigtiginstans til at bringe komplicerede spørgsmål ud i offentlig debat, og til at kvalificerede den politiske proces”.Henvendelse vedr. nedlæggelse af Teknologirådet:“This will potentially cut off Denmark from the international endeavour of parliamentary technology assessment, at a time when wesee an expansion of our European cooperation to a truly global network. We consider the Danish Board of Technology has a leadingrole in parliamentary technology assessment and deliberative processes”.“As sister Technology Assessment organisations from across Europe, the potential loss of DBT will deprive us of a world classpartner in facilitating the analyses and debates on how technological development should best serve societies, nationally andinternationally. We urge the Danish Parliament to reconsider the decision to close down the Danish Board of Technology”.Henvendelse vedr. nedlæggelse af Teknologirådet:“The Danish Board of Technology is particularly an innovative frontrunner in public participation. Its achievements in this area arewell‐known around the world, and the Board has pioneered innovative methods”.“We are deeply concerned that the Danish Parliament could decide to close down this international best practice example anddriving force. I urgently hope that the Danish Parliament will reconsider the decision to close down the Danish Board of Technology”.

Pressemeddelelse vedr. nedlæggelse af Teknologirådet:”Politikerne har hårdt brug for uvildig rådgivning om konsekvenser af ny og kendt teknologi. Nedlæggelse af Teknologirådet uden atsikre fremtidig teknologivurdering er et helt forkert spor”."Beslutningstagerne i Folketinget – og borgene med - har brug for at få kvalificerede bidrag fra både lægmand og eksperter, når derer nye teknologier under udvikling, som kan være særdeles vanskelige at overskue og gennemskue. Det har Teknologirådetgennem årene været i stand til at gøre. Det er vanskeligt at se, hvordan den opgave skal løses, hvis ikke man vil genopfinde enlignende institution.""… det er da dobbelt ironisk, at Teknologirådet, som skal sikre borgerinddragelse, bliver lukket uden at inddrage nogen som helst!"slutter Henning Bo Madsen fra NOAH”.NOAH tilslutter sig de mange - også udenlandske - protester mod nedlæggelsen af Teknologirådet og beder uddannelsesministerMorten Østergaard redegøre for, hvordan regeringen vil sikre en bred og åben debat om teknologi og videnskab fremover”.

Indhold – uddragUdtalelse mod nedlæggelse af TeknologirådetVedhæftet fremsendes en udtalelse mod forslaget om at nedlægge Teknologirådet. Udtalelsen støttes af 114 medarbejdere vedRoskilde Universitet samt 7 medarbejdere ved Sociologisk Institut, Københavns Universitet og 2 medarbejdere ved DPU, AarhusUniversitet. En samlet liste med navnene på de personer, der støtter udtalelsen, findes i den vedhæftede fil sammen medudtalelsen.”At nedlægge Teknologirådet vil være en fejltagelse af dimensioner. Rådets arbejde inspirerer verden over mennesker til at skabedemokratisk dialog om den teknologiske udvikling og dens samfundsmæssige perspektiver. Teknologirådet udgør en helt særligdansk konstruktion, der i dag kopieres verden over: en selvstændig institution der sikrer uafhængig rådgivning af politikere påbaggrund af kvalificeret demokratisk dialog mellem borgere, eksperter, praktikere og beslutningstagere. Denne opgave vil kun blivemere central i fremtiden, i takt med at behovet for bæredygtig samfundsudvikling nødvendiggør netop kombinationen af demokratiskdrøftelse og kvalificeret udvikling af nye mulighedshorisonter. Teknologirådet har gennem de seneste årtier markeret sig som pioneri arbejdet med at løfte denne udfordring på lokalt, nationalt og globalt niveau. En nedlæggelse af Teknologirådet vil ikke alene væreet demokratisk tab for Danmark, men også et tab af ekspertise og inspiration i international målestok”.Teknologirådet gør medlemmer af repræsentantskabet opmærksom på høring af lovforslaget og omtalen i fagtidsskriftet ”NATURE”:“The Danish government's plan to axe technology assessment is ill-conceived”“Clearly, then, the DBT should be saved. A way forward might be for it to apply its analytical services more widely to internationalassessments, such as the biodiversity exercise it is currently engaged in. Domestically, it should serve all decision-makers, frommunicipal to national levels, rather than just parliament. Taking on more externally funded projects could help to compensate forunavoidable budget cuts”.“Meanwhile, scientists and science academies in Denmark and abroad should voice their support for a democratic institution thathas served science better than its small size and modest title might lead one to believe. Danish MPs and the government's youngscience minister, Morten Østergaard, should take note”.Notat omkring Teknologirådets særlige muligheder for at hente finansielle midler til Danmarkunder EU’s 8. rammeprogram, Horizon 2020.Notat skal ses som et indspil til udvalgets behandling af 8. rammeprogram i lyses af fremsat lovforslag omnedlæggelse af Teknologirådet og den hertil knyttede diskussion omkring mulig videreførelse af rådets aktiviteter.

Statement for the parliamentary hearing on the possible closure of the Danish Board of Technology (Teknologirådet) –høringssvar??“Today parliaments are facing many challenging issues in the field of S&T that ask for informed and intense political and societaldiscourse as well as for knowledge based decision making. It is therefore difficult to understand that Denmark wants to deprive itselfof an institution that has shown in many respect its competences and skills in facilitating debate and decision making on S&T in thebest possible way. We are sure that an evaluation of the work of DBT will make the Danish Parliament reconsider the decision toclose DBT and will open up ways to continue public funding for an institution with a unique professional profile and an essentialpublic function”.

Indhold – uddragoverensstemmelse med forliget.2. Ønsker man at genoverveje den følgevirkning af forliget, at Teknologirådet nu foreslås nedlagt, kunne 2012 med fordel bruges tilen international evaluering af Teknologirådet. På grund af de eksternt finansierede aktiviteter kan sekretariatet ekstraordinært – idetbestyrelsen udskyder igangsættelse af egne projekter - videreføres i 2012 med bevillingen på 4,5 mio.kr. og der ville kunnegennemføres en evaluering. På baggrund af evalueringen kunne Teknologirådet videreføres efter 2013. Et sådant forløb kan hængesammen økonomisk, forudsat at hensigten er at videreføre Teknologirådet.3. Teknologirådet er overbevist om, at en international evaluering ville tale stærkt for, at Teknologirådets arbejde fortsættes, men erogså bevidst om, at den formentlig ville stille krav til justeringer. Rådet har selv i 2010 og 2011 bedt Forsknings- ogInnovationsstyrelsen om en international evaluering på baggrund af, at lovgrundlaget er 15 år gammelt og derfor bør revurderes. I2011 gennemførte bestyrelsen og repræsentantskabet selv en visionsproces, som pegede på behov for bl.a. større synlighed ogpresserettet aktivitet, mulighed for at gennemføre længere tematiske forløb omkring de store samfundsmæssige udfordringer, ogbehovet for endnu større internationalt engagement. Frem for at nedlægge Teknologirådet er det rådets opfattelse, at der burdegennemføres en international evaluering med henblik på at sikre et opdateret lovgrundlag og give bestyrelsen nogle pejlemærker forde næste 10 år.4. Beslutningen om rådets fremtid bør dog ikke trække ud. Er man fast besluttet på at nedlægge Teknologirådet bør det ske straks.Er man åben overfor at fortsætte rådet, bør der lægges en klar plan for 2012, herunder evaluering og plan for fastlæggelse afbevilling fra 2013.5. Der er i debatten efter forliget blevet talt en del om, at Teknologirådets arbejde kunne fortsættes i en eller anden form.Teknologirådet har svært ved at se nogle tegn på, at der arbejdes i den retning, og den såkaldte ”task force” iUddannelsesministeriet har ikke til opgave at sikre en fortsættelse af rådets arbejde. Teknologirådet vil derfor anbefale, at der ilovprocessen fokuseres skarpt på, hvorvidt rådets egen mulighed for at igangsætte relevante rådgivende aktiviteter, i kraft af enoffentlig bevilling, skal bevares. Folketinget – og andre folkevalgte i Danmark – har brug for at blive forsynet med viden, overblik oggode råd fra en uafhængig kilde, der tjener de bredere samfundsinteresser, trækker på mange kræfter i samfundet og som er tidligtpå færde i forhold til fremtidens udfordringer.

Oversigt over henvendelser til Folketinget pr. 27. jan. 2012, vedr. nedlæggelse af Teknologirådet