Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 1. behandling af lovforslag nr. L 79:

Forslag til lov om ophævelse af lov om Teknologirådet og om ændring af lov om Det Etiske Råd. (Ændring som følge af nedlæggelse af Teknologirådet).

Af ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser (Morten Østergaard).

(Fremsættelse 01.02.2012).

Forhandlingen er åbnet, og den første er Venstres ordfører, hr. Esben Lunde Larsen. Han er her ikke? I så fald starter vi med Socialdemokraternes ordfører, fru Kirsten Brosbøl.

Jeg vil gerne bede om ro i salen.

Lovforslaget her om nedlæggelse af Teknologirådet er jo en konsekvens af, at finanslovbevillingen til Teknologirådet falder bort, og derfor giver det ikke mening længere at have den her lov. I forbindelse med finanslovforhandlingerne for 2012 var alle partier enige om at forhøje forskningsreserven med 300 mio. kr. Forskning og udvikling er noget af det, der skal bidrage til at få Danmark styrket ud af krisen. Derfor er det sund fornuft netop nu at prioritere til fordel for de investeringer, der fremadrettet kan bidrage til at sikre Danmarks konkurrenceevne.

Finansloven for 2012 er et udtryk for en benhård prioriteringsøvelse. Med den økonomiske situation, vi står i, er der altså ingen lette løsninger, og hver en sten skal vendes. Vi er nogle gange nødt til at træffe nogle upopulære beslutninger for at kunne gøre det, vi gerne vil, og i det her tilfælde altså sikre, at forskningsaktiviteten forbliver på minimum 1 pct. af BNP. Og man kan vist godt sige, at nedlæggelsen af Teknologirådet må betegnes som en af de her upopulære beslutninger ...

Jeg vil gerne bede om lidt mere ro i salen. Vi er i gang med en forhandling, tak.

Værsgo til ordføreren.

... i hvert fald hvis man ser på høringssvarene, som jo altså taler deres tydelige sprog. Det er der vist ikke nogen grund til at vi lægger skjul på.

Derfor er det også vigtigt for mig at sige her i dag, at jeg sådan set deler mange af høringssvarenes rosende ord om Teknologirådets arbejde. Der er ingen tvivl om, at mange har været glade for at samarbejde med Teknologirådet, ikke mindst jo på grund af den ekspertise, som rådet besidder i forhold til borgerinddragelse og demokratisk dialog om den teknologiske udvikling.

Er det så, fordi vi ikke længere har brug for den slags? Nej, men man kan jo sætte spørgsmålstegn ved, om det er nødvendigt med en offentligt finansieret instans til at varetage denne opgave, eller om det arbejde fremadrettet kan ske på markedsvilkår, og om den teknologiske udvikling i dag går så hurtigt, at vi må forvente, at teknologi fremover vil være en integreret del af stort set alt, hvad vi foretager os, så det ikke længere giver mening at have en så bred arbejdsbeskrivelse for et enkeltstående råd som Teknologirådet, som jo altså beskæftiger sig med teknologivurdering. Nedlæggelsen af Teknologirådet skal ikke ses som et signal om, at vi ikke længere interesserer os for den teknologiske udvikling, eller at der ikke er behov for en demokratisk debat om udviklingen. Det er snarere et udtryk for, at det er en opgave, som ikke snævert kan varetages af én aktør alene. Jeg håber dog, at Teknologirådet også fremover vil være blandt de aktører, der deltager i debatten.

Lovforslaget her åbner jo mulighed for, at Teknologirådets projekter og aktiviteter kan videreføres i regi af en erhvervsdrivende fond eller en privat virksomhed. Jeg er bekendt med, at der er en dialog i gang mellem Teknologirådet og Styrelsen for Forskning og Innovation, som skal afklare, hvordan en sådan konstruktion kunne se ud. Jeg håber meget, at det resulterer i, at de mange høringsparter, som er glade for samarbejdet med Teknologirådet, og de mange, som har haft gavn af Teknologirådets arbejde, også i fremtiden kan trække på rådets ekspertise og ydelser, men altså i en anden form. Så med de ord støtter Socialdemokraterne forslaget.

Tak til ordføreren. Så har vi Venstres ordfører, hr. Esben Lunde Larsen, som takket være min umådelige godhed får lov at komme på talerstolen. Værsgo.

Tak. Jeg beklager over for formanden.

Vi har i dag lovforslag nr. L 79 til førstebehandling. L 79 er forslag til lov om ophævelse af lov om Teknologirådet og om ændring af lov om Det Etiske Råd.

I Venstre er vi imødekommende over for lovforslaget fra uddannelsesministeren og de korrektioner, det indebærer, i forhold til lov om Det Etiske Råd. Forslaget er en naturlig konsekvens af den aftale af 15. november 2011, som regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti, Enhedslisten, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti indgik om fordeling af forskningsreserven.

I Venstre ønsker vi medindflydelse på udmøntningen af forskningsreserven, og derfor tager vi også et medansvar for at finde pengene, en indflydelse, der eksempelvis har udmøntet sig i flere penge til fødevareforskningen, som har været et centralt og afgørende punkt for Venstre.

Hensigten med aftalen var at fastholde den offentlige forsknings- og udviklingsindsats på mindst 1 pct. af BNP, samtidig med at aftalepartierne var enige om, at forskningsreserven i 2012 blev forhøjet med 300 mio. kr. Aftalepartierne var enige om, at forhøjelsen af forskningsreserven finansieres ved bl.a. et bortfald af bevillingen til Teknologirådet.

Udsigten til en nedlæggelse af Teknologirådet har skabt en vis opmærksomhed. Det fremgår dels af dagspressen, dels af mere end 100 høringssvar fra såvel ind- som udland. Det gør naturligvis indtryk, når forskere, institutioner og undervisningsmiljøer på den måde gør indsigelse mod en nedlæggelse, også set i lyset af, at den danske model med et teknologiråd har dannet skole for andre lande som international rollemodel, et teknologiråd, der besidder en særlig faglighed og ekspertise, kompetencer inden for metodologi, strategisk fremsynethed og facilitering samt evne til at bygge bro mellem industri og universitetsmiljøer eller forskere og lægmænd.

Sagen om Teknologirådet er blevet grundigt belyst, og jeg mener ikke, der er behov for en international evaluering, som der ellers opfordres til i et af høringssvarene. En evaluering tilvejebringer ikke flere ressourcer til forskning eller til en ændret prioritering ved fordelingen af forskningsreserven.

Imidlertid glæder det mig at se, at ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser med lovforslaget lægger op til, at Teknologirådet kan videreføres i regi af en offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed. Her bliver det muligt at overføre Teknologirådets aktiver og passiver helt eller delvis fra ministeriet til en offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed. Det er en linje, vi bakker op om i Venstre, og det er noget, vi gerne bidrager til at fremme, så de opgaver, som Teknologirådet har varetaget, bliver videreført. Det giver også mulighed for fortsat at hjemtage EU-midler, som Teknologirådet har evnet, hvilket er et væsentligt bidrag til dansk forskning.

Med L 79 effektueres efterårets aftale, samtidig med at Teknologirådets opgavevaretagelse kan fortsættes i regi af en eller anden form for organisation og finansiering, og derfor ser vi i Venstre frem til de videre drøftelser i forbindelse med lovgivningsprocessen.

Tak til Venstres ordfører. Så er det ordføreren for Dansk Folkeparti, hr. Jens Henrik Thulesen Dahl.

Tak. Foreliggende lovforslag er en følge af forliget om udmøntning af forskningsreserven. Her indgik bevillingen til Teknologirådet som en del af finansieringen. Dansk Folkeparti er med i aftalen og står naturligvis ved forliget. Det betyder ikke, at vi mener, det er den bedste idé i verden at nedlægge Teknologirådet, men at det var et element i en økonomisk prioritering af ressourcer.

I forlængelse af aftalen om forskningsreserven er det drøftet, om der kunne findes veje til at opretholde rådet i en anden form. Behovet herfor blev understreget af de mange høringssvar fra både ind- og udland, som særlig har fremhævet Teknologirådets faglighed og ekspertise, som er blevet opbygget gennem de seneste 25 år. Det anføres, at Teknologirådet har særlige kompetencer inden for metodologi, strategisk fremsynethed og facilitering. Særlig i forhold til rådets evne til at facilitere dialoger og processer anføres det, at rådet løbende har udvist særlige evner til at bygge bro mellem grupper i samfundet, som normalt ikke mødes i dialog, f.eks. industri- og universitetsmiljøer eller forskere og lægmænd. Slående er det også, at man ud af høringssvarene får et billede af, at Teknologirådet internationalt fremstår som en rollemodel for, hvordan man udfører demokratisk analyse af og dialog om vigtig samfundsmæssig udvikling.

Det giver samlet set et billede, som gør, at Dansk Folkeparti ser det som vigtigt, at der parallelt med den videre behandling af dette lovforslag arbejdes konkret og seriøst med at finde en løsning på videreførelse af Teknologirådet. Jeg noterer derfor også med tilfredshed, at der i bemærkningerne til lovforslaget står følgende:

»Som led i afviklingen af Teknologirådet kan Teknologirådets aktiver og passiver overdrages helt eller delvist fra Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser til en offentlig organisation, erhvervsdrivende fond eller privat virksomhed.«

Dansk Folkeparti så gerne, at rådet kunne få mulighed for at fortsætte sit virke i en konstruktion med en fond – en fond, som på eget initiativ skal kunne betjene folkestyret og dermed opretholde den højtkvalificerede aktivitet, som også høringssvarene roser rådet for. Som fond vil der også være mulighed for at fortsætte med at øge rådets aktivitet på basis af ekstern finansiering. Teknologirådet har været dygtige til at tage EU-projekter hjem, og det bør selvfølgelig fortsat være muligt. Også arbejdet i forbindelse med Europa-Parlamentet, regioner, kommuner m.m. bør kunne forsætte på basis af ekstern finansiering.

Jeg håber, der findes en ny konstruktion, som rådet vil kunne se som en mulighed for at styrke rådets uafhængighed, altså ikke som en svækkelse af rådet, men som en mulighed for en fornyet rolle baseret på, at rådet er herre i eget hus. Vi forstår også på meldingerne fra ministeren, at der pågår en dialog med Teknologirådet om en fremtidig konstruktion.

Fra Dansk Folkepartis side skal der være klar opbakning til at fortsætte dette arbejde med den klare hensigt, at Teknologirådet skal have mulighed for at genopstå i en ny form. Tak.

Der er ingen bemærkninger. Tak til ordføreren. Herefter er det den radikale ordfører, fru Sofie Carsten Nielsen.

Tak. Det her lovforslag er jo en følge af forliget om forskningsreserven. I forliget blev alle Folketingets partier enige om at forhøje bevillingen til forskning, udvikling og innovation med 300 mio. kr., sådan at målsætningen om at give 1 pct. til forskning og udvikling kunne indfries, også i 2012. Der er altså ikke længere nogen finanslovbevilling til Teknologirådet, og derfor skal rådet nedlægges ved lov.

Det er et velkendt mantra, at vi skal leve af forskning, udvikling og innovation i Danmark. Forskning, udvikling og innovation skal hjælpe med at få Danmark ud af krisen. Det skal være med til at skabe fremtidens nye job. Det må aldrig bare blive ved mantraet, det skal prioriteres. I en krisetid skal der prioriteres benhårdt. Det kan være særlig svært, fordi forskningen som bekendt ikke boner direkte ud i et konkret beløb på fakturaen. Den er ofte sværere at måle.

Vi kan se fra internationale sammenligninger, at andre lande, bl.a. i EU, har svært ved at prioritere forskning og udvikling højt lige nu og derfor falder bagud, når det gælder innovation, hvorimod vi i Danmark trods alt fortsat klarer os ret godt i konkurrencen. Bl.a. er vi nr. 2 i det seneste innovationsbarometer fra EU. Det er vi kun, fordi vi har turdet prioritere.

Vi skal fortsat turde prioritere. Det har vi også gjort den her gang. Det betyder, at der ikke længere er en statslig bevilling til Teknologirådet, og det har forståeligt nok givet en del kritik. Det kan vi se af høringssvarene, og jeg anerkender fuldt ud, at det ikke ligefrem er en populær beslutning. Teknologirådet har gennem årene udført et godt, solidt stykke arbejde og har også dygtigt været i stand til at hente mange EU-midler hjem til konkrete projekter.

Derfor er jeg også glad for, som de øvrige ordførere er, at lovforslaget er udformet sådan, at det bliver muligt at videreføre dele af Teknologirådets arbejde i et ikkestatsligt regi, hvis altså der kan findes en bæredygtig model for det, f.eks. gennem en erhvervsdrivende fond eller ved at oprette en privat virksomhed.

I Det Radikale Venstre støtter vi lovforslaget og prioriteringen. For os har det vejet meget tungt at finde finansiering til forhøjelse af forskningsmidlerne, og vi mener, at de opgaver, Teknologirådet løser, også bør kunne løses på markedsvilkår.

Tak til ordføreren. Herefter er det SF's ordfører, hr. Jonas Dahl.

Tak for det. Lovforslaget er en konsekvens, som flere allerede har været inde på, af den finanslovbevilling, som bortfalder, og derfor giver det heller ikke mening at fortsætte med lovgivningen. Men jeg synes, det er vigtigt at pointere, som også den socialdemokratiske ordfører var inde på, at det her er en hård og vanskelig prioriteringsøvelse i den givne økonomiske situation. Derfor er det klart, at Folketingets partier har været nødt til at foretage en vanskelig prioritering, men der har været en politisk bred enighed og bred opbakning til, at man skulle styrke forskningsreserven, og det har betydet, at man har skullet finde pengene et sted. Et af de steder, man finder en del af finansieringen, er Teknologirådet.

Nedlæggelsen af Teknologirådet er selvfølgelig upopulær, det har vi sådan set forståelse for, og det synes jeg også høringssvarene viser med al tydelighed. Jeg synes, det er vigtigt i dag at slå fast, at det jo ikke er en utilfredshed med det arbejde, man har ydet. Teknologirådet har ydet en stor og vigtig indsats siden 1995, hvor det blev oprettet, og det synes jeg man skal anerkende i dag. Det har derfor været en vanskelig opgave at træffe den her beslutning, men jeg er omvendt heller ikke i tvivl om, at det er den rigtige beslutning. Vi har behov for at prioritere vores midler, og vi har behov for også at styrke vores forskningsreserve. Det betyder som sagt, at vi skal finde pengene et sted.

Det er kommet frem, og det er også det, man har kunne forstå på flere af de tidligere ordførere, at der nu arbejdes på at finde en løsning, hvor Teknologirådet og de opgaver, man løser i Teknologirådet, kan løses i en eller anden form for fri konkurrence, og jeg synes, det er vigtigt at anerkende, at den mulighed arbejdes der på. Jeg ved, at både Teknologirådet, ministeriet og ministeren har lagt sig i selen for at finde en fælles løsning på de her ting, således at man kan fortsætte i en eller anden form. Der arbejdes på flere forskellige modeller, bl.a. en erhvervsdrivende fond. Jeg ved, at arbejdet er blevet intensiveret, og det vil forhåbentlig udmønte sig i, at man kan nå til fælles enighed om at fortsætte arbejdet i en eller anden form. Nogle opgaver kan overføres direkte til ministeriet, og andre opgaver kan videreføres i en eventuel fond. Jeg synes også, at man i dag må sige, at der er et behov for, at dele af det arbejde og de opgaver, som Teknologirådet har løst, fortsat skal løses netop i ministerielt regi, og andre dele kan så løses i den her selvstændige erhvervsfond.

Fra SF's side er der opbakning til, at det er en vanskelig, men nødvendig prioritering, vi foretager i de her år, og derfor er det vigtigt i dag at sige, at vi står fuldt ved den prioritering, der er foretaget, men jeg synes også, det skal stå meget klart, at der faktisk arbejdes med flere modeller for at finde en fælles løsning, så man kan bevare de mange kompetencer, der er samlet i Teknologirådet, i en eller anden form i årene fremover.

Tak til ordføreren. Så er det Enhedslistens ordfører, fru Pernille Skipper.

Mange tak. Jeg er ikke sikker på, at jeg kan fremføre så meget nyt eller anderledes fra den her talerstol, end der allerede er blevet. Det er jo et lovforslag, der gennemfører en finanslovaftale, hvor vi bl.a. sikrede en øget tilgang af basismidler til universiteterne. Det er meget vigtigt for Enhedslisten. Det har det været i mange år, og det håber vi vi kan fortsætte med.

Det er så ikke særlig populært eller særlig glædesspredende blandt ordførerne i dag i salen, at det fører til en fratagelse af bevillingen til Teknologirådet og til, at vi så i dag førstebehandler dette forslag. Det er heller ikke, som det er fremført tidligere af mange andre, en kritik af Teknologirådets arbejde eller mangel på sådant, tværtimod. Det kan vi også se på de mange høringssvar, og som det også er blevet sagt, har det gjort et stort indtryk på i hvert fald alle de tidligere ordførere og selvfølgelig også på Enhedslisten, at Teknologirådet bliver rost som værende en international rollemodel, som er demokratiskabende og dygtig og går forrest inden for den forskningsformidlende opgave.

Derfor er vi i Enhedslisten glade for, at man fra ministeriets side har lagt op til at finde en alternativ form, som Teknologirådet kan føres videre til, og jeg er glad for at høre her i dag, at der er opbakning, i hvert fald indtil videre, fra alle Folketingets partier til at finde en sådan løsning, hvor rådets aktiviteter kan blive overført til en erhvervsdrivende fond eller en anden form. Jeg vil bruge taletiden til at opfordre til, at man fortsætter den dialog og finder en løsning. Det er kun positivt.

Tak til ordføreren. Så er det ordføreren for Liberal Alliance, fru Mette Bock.

Ja, knasten i L 79 er, som det også er fremgået af tidligere ordførertaler, beslutningen om at nedlægge Teknologirådet. I Liberal Alliance har vi et medansvar for beslutningen om, at Teknologirådet skal nedlægges, da det jo var et led i finanslovforhandlingerne om forskningsreserven. Jeg medgiver, at vi på det tidspunkt ikke var opmærksomme på, at Teknologirådet udfører opgaver, som det er vigtigt at videreføre. Vi er siden blevet klogere, og derfor må vi selvfølgelig tage udfordringen op og finde en løsning.

Liberal Alliance stiller sig derfor som udgangspunkt positivt til det samlede forslag, som vi vedkender os vores medansvar for. Det har været et led i en større øvelse, som skal sikre, at dansk forskning får fortsat gode vilkår, og det er en opgave, som er stor, og som det er værd at tage fat på. Men vi må samtidig erkende, at Teknologirådet har formået at skabe nogle imponerende resultater med en relativt beskeden finansiering. Af de resultater og de opgaver, Teknologirådet har varetaget, kan vi jo bl.a. nævne flere internationalt anerkendte forskningsprojekter, som bl.a. tæller en undersøgelse af kommunikationens betydning for folks syn på global opvarmning, og dertil kommer en række vigtige igangværende projekter inden for bl.a. bæredygtighed i det danske transportsystem, risici ved syntetisk biologi og sikkerhed ved levering af informations- og kommunikationsteknologier.

Vi er som sagt positive over for det samlede forslag, men vi ønsker fra Liberal Alliances side at medvirke til at finde en konstruktiv løsning, hvorved væsentlige aktiviteter som bl.a. dele af Teknologirådets nuværende opgaver kan videreføres i et andet regi. Det kunne være i en privat virksomhed eller via en erhvervsdrivende fond med et almentgyldigt formål, som også aftaleteksten åbner mulighed for, og det vil vi meget gerne støtte.

Tak til ordføreren. Så er det den konservative ordfører, hr. Brian Mikkelsen.

Det Konservative Folkeparti står bag den aftale, vi lavede den 15. november, om fordeling af forskningsreserven. Det var vigtigt for os at fastholde det høje ambitionsniveau, vi havde igennem 10 år i regering, om, at vi skulle have mindst en procentdel på 1 pct. af BNP svarende til et stort forbrug på forsknings- og udviklingsindsatsområdet. Derfor var der behov for at forhøje forskningsreserven med 300 mio. kr. Regeringens prærogativ er jo at komme med forslag til, hvordan man skaffer de penge, og med i regeringens forslag var så, at man sørgede for, at der var et bortfald af bevilling til Teknologirådet. Det var vi med på i Det Konservative Folkeparti, og det står vi også ved nu.

Det er så også regeringens ansvar – fordi det var regeringens forslag – at se på, hvad man så kan gøre. Der har med rette været stor opmærksomhed om bortfaldet af bevilling til Teknologirådet. Der har været opmærksomhed om det fra international side og fra national side. Teknologirådet har udført et væld af gode undersøgelser og udført et fantastisk oplysningsarbejde inden for ikke bare teknologiområdet, videnskabsområdet og innovationsområdet, men også andre områder såsom sundhedsområdet, kriminalitetsområdet osv. Den indsats kan jo sådan set ikke bare falde bort, og der har regeringen også en forpligtelse til at sørge for, at den oplysningsindsats bliver videreført. Når man har det prærogativ også at komme med forslag til besparelser, har man også det ansvar at sørge for, at arbejdet bliver videreført i en eller anden form.

Derfor ser vi også positivt på, at ministeren har tilkendegivet, at der er drøftelser om, om man kan fortsætte Teknologirådets arbejde i en fondskonstruktion eller i form af en privat organisationsmodel. Det er vigtigt, at vi også fremover får spredt den viden, som Teknologirådet har i dag, ud i samfundet. Derfor tager vi også positivt imod ministerens tilkendegivelser på området. Vi håber på, at det arbejde, som ministeren er i gang med sammen med Teknologirådet i dag, kan intensiveres, så vi får en afklaring på det, inden vi skal anden- og tredjebehandle det her forslag.

Men som sagt står vi selvfølgelig ved den aftale, vi lavede den 15. november, men håber på, at der bliver fundet en løsning vedrørende Teknologirådets arbejde, inden vi skal stemme om det ved tredjebehandlingen.

Tak til ordførerne. Så er det ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser.

Jeg vil gerne takke for debatten, som jo også afspejler, at det var en meget bred aftale med alle Folketingets partier, der blev indgået i forbindelse med udmøntningen af forskningsreserven i forbindelse med finansloven. Jeg tror, at de fleste af os var glade for de resultater, vi opnåede med vedtagelsen af finansloven, hvor vi jo styrkede basisforskningen og en lang række andre initiativer ved at forøge forskningsreserven. I aftalen var der enighed om at fastholde den offentlige forsknings- og udviklingsindsats på mindst 1 pct. af bruttonationalproduktet og forhøje reserven med 300 mio. kr. til 986 mio. kr. i 2012.

Men det er klart, at lovforslaget her er et udtryk for, at vi så også omvendt har måttet bære ansvaret for at gå igennem en hård prioritering for at kunne finde midler til at løfte forskningsreserven, og det var jo i den proces, der blev enighed om at finansiere en del af forhøjelsen ved at nedlægge Teknologirådets bevilling, samtidig med at også andre områder har måttet holde for. Derfor har der jo været tale om en fokuseringsøvelse med henblik på at finde ekstra penge til forskning, innovation og uddannelse. Det er det, der har været vores førsteprioritet. Derfor vil jeg også i dag gerne understrege, at jeg ikke har noget at udsætte på Teknologirådets arbejde, og derfor har debatten jo også i kølvandet på beslutningen om at prioritere bevillingen til anden side gået på, hvordan man i givet fald kunne fortsætte de gode aktiviteter i et andet regi.

Der vil jeg også rose Teknologirådet for meget hurtigt at have kastet sig ind i en konstruktiv afsøgning af de muligheder i lyset af de politiske og økonomiske konsekvenser. Det kunne jo eksempelvis, som flere har været inde på, være, at man videreførte visse aktiviteter i en erhvervsdrivende fond, og det skabes der med lovforslaget også mulighed for kan blive tilfældet. Intentionerne med fonden er, at de nuværende projekter og centrale aktiviteter overdrages og videreføres, også selv om den hidtidige grundbevilling bortfalder.

Ser man på høringssvarene, ser det ud, som om der i hvert fald hos mange af samarbejdspartnerne vil være et marked for de ydelser, man vil kunne levere. Derfor er jeg positiv over for det forslag og håber, at Teknologirådet kan finde en model, som er økonomisk sikker og gør det muligt. Samtidig vil jeg også signalere, at det vil vi arbejde konstruktivt på sammen med rådet for at se om vi kan finde en vej til.

Lad mig derfor slutte med at sige, at jeg takker for debatten i dag, og at det fortsat også fremadrettet vil være regeringens ambition at skabe veje til at øge basisforskningsmidlerne i Danmark, og at de centrale satsninger skal være koncentreret på færre større programmer. Det er jo også i det lys, at den samlede prioritering her skal ses, også selv om alle i dag er enige om, at det ville være godt at finde veje til at fortsætte Teknologirådets aktiviteter i et andet regi.

Mange tak til ministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser. Hvis ingen gør indsigelse herimod, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.