Socialudvalget 2011-12
L 72 Bilag 5
Offentligt
1089555_0001.png
1089555_0002.png
1089555_0003.png
Til lovforslag nr.L 72
Folketinget 2011-12
Betænkning afgivet af Socialudvalget den 1. marts 2012
Betænkningover
Forslag til lov om ændring af lov om social service(Forhøjelse af ydelsesloftet for tabt arbejdsfortjeneste)[af social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 25. januar 2012 og var til1. behandling den 7. februar 2012. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Socialudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og social- og integrationsministeren sendteden 2. december 2011 dette udkast til udvalget, jf. SOU alm.del – bilag 101. Den 25. januar 2012 sendte social- og inte-grationsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter forslagetom at hæve loftet for tabt arbejdsfortjeneste for forældre tilbørn med funktionsnedsættelse eller alvorlig sygdom. Der-for protesterede Enhedslisten på det kraftigste, da VK-rege-ringen indførte loftet i 2010. Med det nye loft er der imidler-tid stadig 6.800 familier, som modtager tabt arbejdsfortjene-ste, der bliver ramt af loftet – familier, som dermed får et al-vorligt tab i deres indtægt, hvis de vælger at passe dereskræftsyge eller svært handicappede barn. Enhedslisten vilarbejde for, at loftet bliver markant højere eller fjernes helt.På trods af at Enhedslisten støtter indholdet i forslaget,vil Enhedslisten pege på den asociale finansiering via sats-puljemidlerne. Partierne bag satspuljen – dvs. alle andre endEnhedslisten – har ansvaret for, at det er arbejdsløse, pensio-nister og andre på overførselsindkomster, som er tvunget tilat stå for finansieringen af en lang række tiltag på social- ogsundhedsområdet. Det er altså nogle af de absolut dårligststillede økonomisk, der skal betale gildet. Det ville værelangt mere socialt ansvarligt at finansiere forslaget solida-risk over skatterne eller målrettet tage fra de højeste ind-komsterInuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.
Orla Hav (S) Maja Panduro (S) Jacob Bjerregaard (S) Jens Joel (S) Karen J. Klint (S) Rasmus Horn Langhoff (S)Poul Andersen (S) Marlene Borst Hansen (RV) Liv Holm Andersen (RV) Andreas Steenberg (RV)Özlem Sara Cekic (SF)fmd.Annette Vilhelmsen (SF) Ida Damborg (SF) Finn Sørensen (EL) Pernille Skipper (EL)Hans Andersen (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V)nfmd.Louise Schack Elholm (V) Karen Ellemann (V)Finn Thranum (V) Eyvind Vesselbo (V) Fatma Øktem (V) Karin Nødgaard (DF) René Christensen (DF)Karina Adsbøl (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Thyra Frank (LA) Tom Behnke (KF)
AX013827
2
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)
474422171612
Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)
981111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 72Bilagsnr.1234TitelHøringsnotat og høringssvar, fra social- og integrationsministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkning