Besvarelse af spørgsmål 6 ad L 59 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 2. februar 2012 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Finder ministeren, at antagelse af sagkyndig bistand efter § 347 b i lovom finansiel virksomhed udbudsretligt adskiller sig fra antagelse afsagkyndig bistand til brug for granskning efter f.eks. § 59 i lov omerhvervsdrivende fonde?

Svar:

Jeg er opmærksom på, at der i anden lovgivning også er mulighed for atindhente sagkyndig bistand, herunder fx antagelse af sagkyndig bistandtil brug for granskning efter § 59 i lov om erhvervsdrivende fonde.Hvorvidt antagelse af sagkyndig bistand efter disse andre regler er omfat-tet af de danske eller de EU-retlige regler vedr. udbud eller i øvrigt enpassende grad af offentliggørelse, afhænger af en konkret vurdering i detenkelte tilfælde, herunder kan der være gjort særlig undtagelse i lovgiv-ningen herom, og der kan være konkrete omstændigheder, som muliggøren undtagelse fra udbudsregler i det konkrete tilfælde m.v.Det er min opfattelse, at det er vigtigt at sikre, at Finanstilsynet ikke erforpligtet til at foretage offentliggørelse af anskaffelsesprocessen af uvil-dige sagkyndige efter § 347 b i lov om finansiel virksomhed og dervedoffentliggøre forhold omkring den finansielle virksomhed m.v. på et tid-ligt stadie, som kan have skadelige virkninger for virksomheden, hvis detbliver offentliggjort. Det er samtidig essentielt at fremskynde processenaf hensyn til den finansielle virksomhed og effektiviteten i tilsynsvirk-somheden. Ændringen er desuden vigtig af hensyn til at bringe reglen ioverensstemmelse med de øvrige tavshedspligts-/offentliggørelsesreglerpå området og dermed sikre en ensartet behandling af sagerne.En ændring af § 347 b i lov om finansiel virksomhed er nødvendig, hvisigangsættelse af en undersøgelse fra Finanstilsynets side skal være et ef-fektivt tilsynsinstrument for Finanstilsynet i forbindelse med sikring afden finansielle stabilitet.