L 59 - 2011-12 - Supplerende svar på spørgsmål 16: Spm. om ministeren vil udforme ændringsforslag, hvorefter beløb, der i lovforslaget er angivet i euro, overalt ændres til tilsvarende beløb i danske kroner, til erhvervs- og vækstministeren

Besvarelse af spørgsmål 16 ad L 59 stillet af Erhvervs- Vækst- ogEksportudvalget den 6. februar 2012 efter ønske fra Hans KristianSkibby (DF).Spørgsmål:Ministeren bedes udforme ændringsforslag, hvorefter beløb, der i lov-forslaget er angivet i euro, overalt ændres til tilsvarende beløb i danskekroner.Spørgeren anmoder desuden om, at der i alle ministerens øvrige lov-forslag kun angives beløb i danske kroner og ikke i euro.Svar:Baggrunden for, at der i lovforslagets § 3 vedrørende ændring af lov omforebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering afterrorisme angives beløb i euro, er, at det er sådan beløbskravene er fast-sat i 1781/2006 om pengeoverførsler og i 3. hvidvaskdirektiv, som gen-nemføres med dette lovforslag. Herved sikres en direktivkonform imple-mentering samtidig med, at risikoen for udsving i beløbsgrænserne, somfølge af kursændringer, ved brug af kroner undgås. Det skal endviderebemærkes, at reglerne om transaktioner har relevans i forhold til penge-overførsler og valutaveksling, som i mange tilfælde vil have et grænse-overskridende element og foregå i euro.Hensynet til at sikre en direktivkonform implementering af prospektdi-rektivet, herunder hensynet til at sikre at det er de samme grænseværdiersom er gældende i Danmark som i de øvrige EU-lande, således at danskeudbydere får gavn af de administrative lettelser som de nye direktivbe-stemmelser om udarbejdelse af prospekter indebærer, og ønsket om atundgå udsving i beløbsgrænserne, er også baggrunden for, at beløbsgræn-serne indeholdt i de med lovforslagets § 2 foreslåede ændringer af lov omværdipapirhandel m.v. er angivet i euro-beløb.Det skal bemærkes at der allerede i den nugældende lovgivning om pen-geoverførsel, hvidvask og værdipapirhandel anvendes beløbsgrænser an-givet i euro. Dertil kommer at der også i andre af ministeriets gældendelove anvendes euro-beløb, det gælder fx. i lov om en garantifond for ind-skydere og investorer.Det er derfor min opfattelse, at det ikke er hensigtsmæssigt med et æn-dringsforslag.Et eventuelt ændringsforslag til L 59 § 2, kunne se ud som følger:

1) I den under nr. 9 foreslåede ændring, ændres »5.000.000 euro« til:»37.500.000 kroner«.2) I den under nr. 10 foreslåede ændring, ændres »75.000.000 euro« til:»562.500.000 kroner«.3) I den under nr. 17 foreslåede ændring, ændres »5.000 euro« til:»37.500 kroner«.4) I den under nr. 23 foreslåede ændring, ændres »mellem 1.000.000 eu-ro og 5.000.000 euro« til: »7.500.000 kroner og 37.500.000 kroner«.Et eventuelt ændringsforslag til L 59 § 3, nr. 12, vedrørende ændringen af§ 14, stk. 1, kunne se ud som følger:»§ 14.Ved bistand til lejlighedskunder med enkeltstående transaktionerkan opfyldelse af kravene i §§ 12, 15 og 19 undlades, hvis transaktionenikke overstiger et beløb, der modsvarer værdien af 7.500 kr. Opfyldelse afkravet i § 12, stk. 3, 2. pkt., kan endvidere ud fra en risikovurdering und-lades, hvis transaktionen ikke overstiger et beløb, der modsvarer værdienaf 100.000 kr.«Følgende specielle bemærkninger kan ledsage ændringerne:Til § 2 nr. 1:Med forslaget foreslås beløbsgrænsen i overskriften til kapitel 6 og i § 23,stk. 4, nr. 9, angivet i kroner, og ikke i euro.Til § 2, nr. 2Med forslaget foreslås beløbsgrænsen i § 23, stk. 4, nr. 10, angivet i kro-ner, og ikke i euro.Til § 2, nr. 3Med forslaget foreslås beløbsgrænsen i § 28 a, stk. 6, der bliver stk. 5,angivet i kroner, og ikke i euro.Til § 2, nr. 4Med forslaget foreslås beløbsgrænsen i overskriften til kapitel 12 og i §43, stk. 1, angivet i kroner, og ikke i euro.Til § 3, nr. 1Med forslaget foreslås beløbsgrænsen i § 14, stk. 1, angivet i kroner, ogikke i euro.Jeg kan som nævnt ikke støtte sådanne ændringsforslag.For så vidt angår mine øvrige lovforslag, må det afhænge af en konkretvurdering, hvorvidt beløb angives i danske kroner eller euro, som skalforetages på hvert enkelt lovområde. Det kan således ikke udelukkes, at