Retsudvalget 2011-12
L 55
Offentligt
1081994_0001.png
1081994_0002.png
Strafferetskontoret
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
20. februar 2012StrafferetskontoretEsben Haugland2011-731-0012344942
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten tilofre for forbrydelser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle laval-der) (L 55), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 10. februar 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Laurit-zen (V).
Morten Bødskov/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 34 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven, retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydel-

ser og færdselsloven (Forhøjelse af den kriminelle lavalder) (L 55) fra

Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, som opfølgning på svar på spørgsmål 4 og påsine svar i forbindelse med åbent samråd i Retsudvalget den 9.februar 2012, redegøre for, om ministeren som konsekvens afforhøjelsen af den kriminelle lavalder forventer, at der alt andetlige i forhold til årene 2010 og 2011 vil være færre 14-årigekriminelle anbragt på sikrede institutioner i 2012 og fremefter,ikke mindst set i lyset af statens og kommunernes aftale om atden merbevilling, som kommunerne fik til drift af et øget antalsikrede pladser i forbindelse med man sænkede den kriminellelavalder til 14 år i 2010, tilbageføres til statskassen i overens-stemmelse med Det Udvidede Totalbalanceprincip, svarendetil 29,7 mio. kr. i 2012-niveau?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Social- og Integrationsministeriet, som har oplyst følgende:”Det må alt andet lige forventes, at der vil være færre 14-årigeanbragt på de sikrede institutioner som følge af, at den krimi-nelle lavalder forhøjes til 15 år. Der henvises i øvrigt til besva-relserne af Retsudvalgets spørgsmål nr. 31 og 32 vedrørendelovforslaget.”
2