SkatteudvalgetTak for den hurtige besvarelse af min anden henvendelse, men der er noget, der ikke passer.Svar:Afstatus over grænsehandel, maj 2010fremgår det på side 19 tabel 1.4, at for 2009 skønnes detsamlede danske forbrug af alkohol at udgøre 51,5 mio. liter ren alkohol. Heraf 21,6 mio. liter fra øl,22,1 mio. liter fra vin og 7,8 mio. liter fra spiritus.Min kommentar til dette: Med de oplyste tal kan jeg konstatere at Skatteministerens svar ikke er ioverensstemmelse med hans egen argumentation. Når forbruget af spiritus omregnes til alkoholsvarer det til en alkoholprocent, der er ca. 3 gange så høj som for vin. Dvs. 7,8 mio. liter gange 3 =23,0 i forbrug af spiritus. Altså, er forbruget af alkohol i spiritus højere end forbruget af alkohol i vin!Dette sammenholdt med Skatteministerens svar fra sidste henvendelse:’ Regeringen har valgt ikke athæve afgiften på spiritus, fordi spiritus i forvejen er så højt beskattet, samt at spiritus står for en

mindre del

af danskernes alkoholforbrug.På den baggrund synes jeg at Skatteministeren skal lytte og gøre, som han er på vej til i Arveskatten(familieejede virksomheders generationsskifte), og ændre sin beslutning så den svarer til virkelighe-den. Når den tilsiger, med Skatteministerens egne tal, at forbruget af alkohol stort set er ens i vin ogspiritus, at det også medfører samme afgiftsstigning. Det kunne medføre en afgiftsstigning for vin på25% og 25% for spiritus?Jeg vil gøre opmærksom på, at når jeg efter nytår orienterer mine kunder om at mine priser stiger,pga. de aktuelle afgiftsstigninger, vil jeg orientere dem om Skatteministerens svar.Jeg ser frem besvarelsen af denne mail.Venlig hilsenOle Steen Larsen