L 32 - Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af kvælstofoxider, lovom energiafgift af mineralolieprodukter m.v. og lov om afgift af naturgasog bygas (Højere afgift på luftforurening fra NOxm.v.).Hermed sendes en kommentar på henvendelse fra Aalborg Portland af 13.dec. 2011, bilag nr. 34.

Henvendelse:

Aalborg Portland har i en henvendelse af 13. december 2013 med henvis-ning til svar på spørgsmål 17, L32, anført, at Skatteministeriet nu ind-rømmer, at den øgede NOx-afgift kun har en yderst begrænset adfærdsre-gulerende effekt på 10%, og at denne effekt er baseret på udokumenteretspekulation. Den foreslåede afgiftsstigning til 20 – 40 mio. kr. er såledesfuldstændigt ude af proportioner med den ønskede miljøeffekt.Desuden rejses en lang række kritik punkter imod Skatteministeriet omfejlagtige beregninger, manglende dokumentation for beregninger og an-tagelser og mangelfuld indsigt i EU’s statsstøtteregler m.v.

Kommentar:

Jeg mener, at Aalborg Portland fejlfortolker og fordrejer mit svar på spørgsmål 17.

Jeg har i flere svar og med relativ stor detaljeringsgrad redegjort for Skatteministeriets be-regninger og antagelser vedr. Aalborg Portland m.fl.og for Skatteministeriets vurdering afmulighederne for at få statsstøtte til cementproduktion i Danmark godkendt efter EU-reglerne.Jeg henviser derfor til mit svar på spørgsmål 17, og mine kommentarer til henvendelsernefra Aalborg Portland af 23. nov. 2011 (bilag 12) og 9. dec. 2011 (bilag 37).For så vidt angår de miljømæssige konsekvenser af lovforslaget, henviser jeg til lovforsla-gets bemærkninger.