L 30 - Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, sel-

skabsskatteloven og forskellige andre love (Nedsættelse af grænsen

for finansielle aktiver i forbindelse med succession ved overdragelse

af aktier og justering af rentefradragsbegrænsningsreglerne).

Hermed sendes kommentar til henvendelse af 9. december 2011 fra Bech-Bruun (bilag 20).

1. Aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 1, nr. 3, henviser til ejendomsvurderings-lovens § 33, stk. 1 og 7, for en nærmere beskrivelse af hvilke typer af ejendomme,der er omfattet. I ejendomsvurderingslovens § 33 angives bl.a.:”I forbindelse medvurderingen træffer told- og skatteforvaltningen bestemmelse om, hvorvidt en ejen-dom helt eller delvis må anses for benyttet til landbrug, gartneri, planteskole ellerfrugtplantage, eller til hvilken benyttelse ejendommen i øvrigt henføres.”Ejen-domsvurderingsloven omfatter imidlertid ikke udenlandske ejendomme, jf. lovens §1, og SKAT foretager altså ikke vurdering af udenlandske ejendomme efter ejen-domsvurderingslovens bestemmelser. Derfor kan der opstå tvivl om, hvorvidt hen-visningen til ejendomsvurderingsloven i aktieavancebeskatningslovens § 34, stk. 1,nr. 3, udelukker udenlandsk ejendom.2. Bortforpagtning af udenlandsk fast ejendom, som benyttes til landbrug, gartneri,planteskole, frugtplantage eller skovbrug skal efter vores opfattelse på linje medsammenlignelig dansk ejendom ikke medregnes som en passiv kapitalanbringelse,ved vurderingen af hvorvidt 25 pct.’s-grænsen er overholdt. Dette bør præciseres ibestemmelsen eller dens forarbejder.

Kommentar:

Begge forhold, som drages frem i henvendelsen, vedrører nogle konkrete fortolknings- ogafgrænsningsspørgsmål, som ikke berøres af forslaget i L 30 om at ændre pengetanksatsen.Jeg vil derfor ikke ved denne lejlighed gå ind i en nærmere vurdering af disse forhold.