Skatteudvalget 2011-12
L 28
Offentligt
1055671_0001.png
1055671_0002.png
J.nr. 2011-321-0020Dato:12. december 2011
TilFolketinget - Skatteudvalget

L 28 - Forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven,

pensionsbeskatningsloven samt lov om ændring af pensionsbeskat-

ningsloven og lov om ændring af forskellige skattelove (Afskaffelse

affradrag for formueforvaltningsomkostninger og nedsættelse af loftet forindbetalinger til ratepension og ophørende alderspension m.v.).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 43 af 8. december 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Thor Möger Pedersen/ Carsten Vesterø

Spørgsmål 43:

I ministerens svar af 7. december på spørgsmål 11 henviser ministeren til besvarelsen afspørgsmål 1, hvor der imidlertid ikke svares på spørgsmålet. På den baggrund stillesspørgsmålet igen, og ministeren bedes således oplyse, om en simpel forhøjelse af PAL-satsen vurderes at have en anderledes social profil end afskaffelsen af fradraget for formue-forvaltningsomkostninger med angivelse af de anvendte offentligt tilgængelige oplysninger,der ligger til grund for ministerens vurdering?

Svar:

Der er så vidt vides ingen offentligt tilgængelige undersøgelser, der analyserer denpræcise sammenhæng for personer, mellem den personlige formue, pensionsformue, per-sonlige indkomstforhold og de formueforvaltningsomkostninger, der afholdes i personerspensionsordninger. Der er så vidt vides heller ingen offentligt tilgængelige undersøgelser,der analyserer den præcise sammenhæng for personer, mellem den personlige formue, pen-sionsformue, personlig indkomstforhold, og det PAL-skattepligtige afkast for den enkelteperson. Det skal i den forbindelse understreges, at SKAT ikke modtager oplysninger frapenge- og pensionsinstitutterne om formueforvaltningsomkostninger, PAL-skatten og detskattepligtige afkast på personniveau. SKAT har således ingen oplysninger, der understøt-ter eller afkræfter, at en simpel forhøjelse af skattesatsen har en anderledes social profil enden direkte afskaffelse af fradraget for formueforvaltningsomkostninger. Jeg har således ikkemulighed for at vurdere, om en simpel forhøjelse af PAL-satsen har en anderledes socialprofil end afskaffelsen af fradraget for formueforvaltningsomkostninger.
Side 2