Beskæftigelsesudvalget 2011-12
L 20 Bilag 6
Offentligt
Til lovforslag nr.L 20
Folketinget 2011-12
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 14. december 2011
Betænkningover
Forslag til lov om ændring af lov om delpension(Forhøjelse af delpensionsalder og forkortelse af delpensionsperiode m.v.)[af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)]1. ÆndringsforslagBeskæftigelsesministeren har stillet 1 ændringsforslag tillovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 21. november 2011 og vartil 1. behandling den 25. november 2011. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigelses-udvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring. Den 21. november 2011 sendte beskæftigel-sesministeren de indkomne høringssvar, et notat herom og etligestillingsnotat til udvalget.3. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind-stiller lovforslaget tilvedtagelsemed det af beskæftigelses-ministeren stillede ændringsforslag.Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folke-partis medlemmer af udvalget er tilfredse med, at regeringenønsker at gennemføre tilbagetrækningsreformen, som VK-regeringen aftalte sammen de reformvillige partier i Folke-tinget i forsommeren 2011, og som nu gennemføres fuld-stændig uændret af et meget bredt flertal i Folketinget.Tilbagetrækningsreformen er god for Danmark, for dan-skerne og for dansk økonomi. Reformen er en nødvendigforudsætning for at skabe vækst og holdbarhed i dansk øko-nomi. Det er godt for Danmark, at regeringen på dette enepunkt udviser økonomisk ansvarlighed.V, DF og KF konstaterer, at vi kan se frem til mange årmed offentlige underskud, hvis vi ikke gør noget. Store of-fentlige underskud vil gøre Danmark sårbar over for udvik-lingen på de internationale finansmarkeder. Efter krisen vilkravene om sunde offentlige finanser uden tvivl være skær-pet. Mange lande står i dag med nærmest uoverstigelige ud-fordringer, netop fordi de ikke handlede i tide.Ydermere er reformen nødvendig for at give luft til inve-steringer i de dele af den offentlige sektor, hvor vi gerne vilvære med til at investere – områder som sundhed og uddan-nelse vil i årene fremover kalde på nye ressourcer.Endvidere er reformen helt afgørende i forhold til at sikredet nødvendige arbejdsudbud fremover. I dag er det kun om-kring halvdelen af danskerne, der er i arbejde. Og fremoverbliver det endnu færre når fem i dag forlader arbejdsmarke-det, erstattes de af fire. Uden reformer bliver det svært forprivate virksomheder at få tilstrækkelig arbejdskraft, og detvil hæmme vækstmuligheder og dermed også grundlaget forvores velstand og velfærd. Vi risikerer at mangle hænder tilat pleje de syge og de ældre og til at undervise vores børn.Ovenstående udfordringer var baggrunden for, at et fler-tal af reformpartier bestående af V, KF, DF og RV i foråretindgik aftalen om tilbagetrækningsreformen. V, DF og KFnoterer sig med tilfredshed, at S-R-SF-regeringen nu gen-nemfører tilbagetrækningsreformen.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilfor-kastelseved 3. behandling og vil stemme hverken for ellerimod det stillede ændringsforslag.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.
AX013634
2
4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfbeskæftigelsesministeren,tiltrådt af etflertal(udvalgetmed undtagelse af EL):Til § 11)Efter nr. 6 indsættes som nyt nummer:»01.I den undernr. 6foreslåede affattelse af§ 4 aændres istk. 6, 1. pkt.,»pensionsinstitutter« til: »pengeinstitutter«, ogefter »pensionskasser« indsættes: »m.v.««
[Teknisk ændring]BemærkningerTil nr. 1Ordet pengeinstitutter blev ved en redaktionel fejl erstat-tet af ordet »pensionsinstitutter« i forbindelse med udarbej-delsen af lovforslaget. Derudover blev forkortelsen m.v.glemt ved en redaktionel fejl. Med ændringsforslaget sikresdet, at bestemmelsen som oprindelig tiltænkt omfatter pen-geinstitutter, livsforsikringsselskaber og pensionskasser m.v.og offentlige myndigheder, der forvalter pensionsordninger,som er omfattet af stk. 1, 1. pkt.
Ane Halsboe-Larsen (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn Jensen (S)Lennart Damsbo-Andersen (S)fmd.Jacob Lund (S) Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV) Finn Sørensen (EL)Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Christian Juhl (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL)Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V) Jacob Jensen (V) Peter Juel Jensen (V)Inger Støjberg (V) Ulla Tørnæs (V) Fatma Øktem (V) Bent Bøgsted (DF)nfmd.Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF) Joachim B. Olsen (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)
474422171612
Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)
981111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 20Bilagsnr. Titel1Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigel-sesministeren2Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget3Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Ændringsforslag fra beskæftigelsesministeren51. udkast til betænkning
