Seneste ændringsforslag af 5. september 2012 til L196 er problematisk

Allerede i forbindelse med høringen over L 196 gjorde Forsikring & Pension op-p-mærksom på, at der i forbindelse med reformen af skattereglerne for kapital-,l-pensioner skulle tages stilling til modregning i efterløn af de nye pensionstyper.I høringsskemaet fra Skatteministeren blev det oplyst at der var en løsning un-oplyst,n-der overvejelse, men selve det fremsatte forslag - som blev behandlet i Folke-e-tingssalen mandag den 20. august 2012 - indeholdt ingen ændringer i lov omarbejdsløshedsforsikring. Først dden 30. august 2012 kom ændringsforslaget tillov om arbejdsløshedsforsikring.sforsikring.Efter gældende ret indberetter branchen værdi af relevante pensionsdepoter etrhalvt år før efterlønsalder til arbejdsmarkedsstyrelsen via SKAT. Herefter foreta-a-ger A-kasserne selve efterlønsberegningen.Med forslaget fra 30. august 2012 skal pensionsbranchen nu foretage første delaf efterlønsberegningen for A-kasserne Selskaberne skal ”bruttoficere” depoter-kasserne.r-ne af de nye pensionstyper, for at modregningen i efterlønnen kommer til atmodsvare den modregning, som et tilsvarende ”gammelt” kapitalpensionsdepotlpensionsdepotville have givet.Det har aldrig været pensionsbranchens opgave at udføre selve beregningen afefterlønnen - eller dele af den. Branchen vurderede imidlertid i forbindelse medforslaget fra 30. august 2012, at bruttoficeringen ikke var kompliceret, og at,processen kunne automatiseres 100 pct. Derfor tog vi også til efterretning, atBeskæftigelsesministeriet tilsyneladende foretrak, at vi foretog bruttoficeringenfrem for at lade den indgå i beregningen hos AA-kasserne.Vi har fuld forståelse for, at modregningsreglerne skal sikre, at ingen efterløn s-,efterløns-modtagere får modregnet højere beløb i deres efterløn, fordi de tager imod til-til-buddet om afgiftsberigtigelse af deres eksisterende kapitalpension. Dette tjenerogså branchens egen interesse, fordi rådgivningen af kunden bliver mere simpel,fordihvis der ikke indgår et efterlønsaspekt i vurderingen af, om en pension skal af-af-giftsberigtiges.

Med ændringsforslaget af 6. september 2012 er bruttoficeringsopgaven imidler-tid gået fra at være enkel til at være kompleks. Den løsning, der er lagt op til iforslaget, understøttes ikke af selskabernes systemer. Det er især problematiskfor depoter med indbetalinger fra før 1972, som vil kræve manuelle beregningeri processen. Manuelle sagsgange giver fejl og er dyre. Hver enkelt kundes sagskal hentes op på et skrivebord og behandles separat.Vores store bekymring er, at vi ikke med den korte tidsfrist har haft en chancefor at vurdere antallet af sager, som vil kræve manuel behandling. Det betyderigen, at vi ikke med sikkerhed kan udtale os om, hvorvidt den foreslåede model,vil kræve manuel behandling i et omfang, som er overkommeligt, selvom mode-len principielt er uhensigtsmæssig. Eller om løsningen vil kræve manuel behand-ling – og dermed påføre kunderne omkostninger – som er helt ude af proportio-ner med det problem, der skal løses. Bedre tid vil give mulighed for på kvalifice-ret måde at vurdere, om modellen kan fungere i praksis. Vi havde gerne set, atvi var blevet inddraget i at finde en god løsning forud for folketingsbehandlin-gen. Det er vores systemer, der skal anvendes, for at hjælpe A-kasserne medefterlønsberegningen.Det erikkei branchens interesse, at sagen træneres. Vi må alligevel - af degrunde, der er anført ovenfor - stærkt opfordre til, at forslagene til ændring aflov om arbejdsløshedsforsikring mfl. udgår af L 196, inden det behandles i Fol-ketingssalen den 10. september 2012. Det vil give os tid til at finde den løsning,der tilgodeser de fremtidige efterlønsmodtagere uden samtidig at påføre pensi-onskunderne unødigt store ekstraomkostninger. Vi minder her om, at L 196 alle-rede i sin fremsatte form vil medføre omkostninger bare til IT-udvikling påmindst 250 mio. i branchen.En ændring kan godt vedtages inden årsskiftet - også selvom ændringerne i lovom arbejdsløshedsforsikring mfl. gennemgår en rimelig proces mellem de invol-verede parter og tre behandlinger i Folketinget.