L 195 - 2011-12 - Bilag 21: Henvendelse af 24/8-12 fra Johnny Holgaard, Monaco

Kære Thea,Jeg går ud fra at mine maskinmestre selv henvender sig til jer, så hvis du bruger det jeg sender her.Jeg vil gerne starte med at sige at mit navn er Johnny Holgaard, jeg har en virksomhed som rekruttererDanske maskinmestre til udenlandske skibe.Jeg skriver til dig i håb om at rede min forretning da med 100% sikkerhed fjernelsen af § 33 A vil gøre at jegmister min virksomhed og mine 110 danske maskinmestre som enten vil flytte til udlandet eller hjem tilDanmark, jeg er dog ikke bange for at de ikke vil finde et arbejde da de er meget dygtige men det vil kosteandre deres job.Herunder giver jeg punkt for punkt min mening.Vedrøende fjernelsen af § 33 A1.Paragraf 33A bliv i sin tid lavet for at de udstationerede ikke behøvede at flytte til det landde skulle arbejde i og derved ikke skulle betale skat til det land som de nu arbejdede i og derved får dendanske stat de penge ind i Danmark hvilke vil udgår ca. 3 milliarder om året hvis vi tager udgangspunkt i6000 udstationerede som de danske medier skriver, jeg personlig tror der er tale om flere. Senere blevparagraf 33A tilpasset så den passede til danske søfolk der ikke kan sejle under DIS (Dis er en overenskomstsom er lavet i samarbejde med danske rederiger, der gør at man er Skattefri som dansk sømand) altså dearbejder på udenlandske skibe.2.Hvis danske søfolk som arbejder på et udenlandsk skib, der tjener det samme som en dansksømand (hvilket alle gør) der sejler under DIS skal til at betale skat er det kun rimeligt at danske søfolk somarbejder hos danske rederier også skal betale skat. Søfolk i Danmark er i forvejen ramt hård, dette vil kostemange arbejdsløse søfolk.3.Man skal lige huske på at de folk som er danske udstationerede/søfolk de arbejder normalt12 til 14 timer gange 7 dage om ugen for at optjene fridage hjemme, det er derfor de har en god løn, det erlangtfra en dans på roser at være dansk udstationerede, man bor i lige fra en jordhytte til et kammer på 4kvm på boreplatform.4.Løn, de maskinmester jeg har ansat tjener lige fra 30000 til 60000 kroner om måneden ogdet kan de altså også tjene derhjemme det er jo lidt en livstil at være ude i verden, men hvis der ikke er engulerod for dem vil de tage hjem, lønnen uden skat er sat efter de ikke betaler skat.5.Hvis vi tager udgangspunkt i at det er 6000 danske udstationerede/søfolk som MaritimeDanmark skriver, så er der ingen tvivl om at de vil være nødsaget til at opsige deres stilling og returnerer tilDanmark, eftersom at man sætter sine udgifter efter sin indkomst, det vil helt klart ikke være mulig fornogen af dem at være i stand til at betale skat, her taler jeg dem som har kone og børn, dem der er singlevil få en adresse i Danmark.

8.Skatteministeren Thor Möger Pedersen udtaler i DR at hvis man vil have alle de danskevelfærdsgoder og nyde efter evne og efter behov, skal man også betale skat, men de dansker der er tale omer jo netop ikke i Danmark og kan ikke have glæde af de velfærdsgoder og nyde efter evne og efter behovog det er også en at grundene til at man lavede §33A, dog får hans kone og børn glæde af det og detbetaler han altså skat af.9.Hvis vi igen tager udgangs punkt i de 6000 danske udstationerede/søfolk og Thor MögerPedersen tror at de bliver på deres udstationerede plads og begynder at betal skat til Danmark tror hanmeget fejl, de tager uden undtagelse hjem eller bliver skatte pligtig i det pågældende land som de nu er i,men Thor Möger Pedersen skal også vide at de 6000 arbejde pladser i udlandet der nu kommer hjem vilkoste 6000 andre arbejdes pladser i Danmark da de virksomheder mister arbejder opgaver i udlandet.Personlig tror jeg igen der er tale om mange flere.10.Mange virksomheder som Simens, Vestas, Maersk, Dong Energy, Fl Schmidt, Danfoss,LM,Grundfoss, Jack & Jones og mange mange andre virksomheder har udsendte medarbejder som genereder1-4 danske arbejders pladser som betaler skat, for ikke at tale om at virksomhederne også betaler skat, plusde penge som den udsendte sender hjem, ja det vil være penge og arbejdspladser som Danmark nu mister.Man kan jo betragte en udsendt medarbejder som eksport man nu mister.11.Jeg kunne virkelig godt tænke mig at se det regnestykke hvor det viser at fjernelsen af § 33A vil give staten penge i deres kasse, det vil kun koste den almindlig borger penge og koste mangearbejdsløse, man behøver ikke at være folketings medlem for at regne den ud.12.Kan det hele være startede fordi Helle Thornings mand fik lov til at bruge §33A .

13.Jeg kunne også godt tænke mig at høre hvad gør Danida efter §33A bliver fjernet. Dermister skatteborgerne også penge, de skal til at betale mere for de udsendte der hjælper de fattige lande.14.Danmark sætter deres navn rundt omkring i verden fordi vi har så gode uddannelser, vi errespekteret i hele verden for vores håndværk, det eneste alternativ er at virksomhederne begynder atbetale mere i løn og det kommer aldrig til at ske, de har det hårdt i forvejen.Nu er jeg jo ikke politikker eller økonom men jeg kan kun med lille hoved få regnestykket til at se, at dettevil komme til at koste Danmark et 2 cifret Milliard beløb.