L 189 - 2011-12 - Bilag 2: Supplerende høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for by, bolig og landdistrikter

Ved e-mail af 10-05-2012 har Ministeriet For By, Bolig og Landdistrikter anmodetom Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte forslag.Indledningsvis bemærkes, at høringsmaterialet er fremsendt med en frist på 6 dage tilafgivelse af et svar.Advokatrådet skal hertil bemærke, at en sådan frist i realiteten udelukker en nærmerestillingtagen til de forslag, der er indeholdt i høringsmaterialet. Det må på denbaggrund påregnes, at en række myndigheder og organisationer reelt ikke harmulighed for at udfylde den funktion som høringspart, som det lovforberedendearbejde normalt trækker på som led i kvalitetssikringen af ny regulering og som led ien almindelig, demokratisk proces.Advokatrådet skal desuden henvise til, at regeringen i sit regeringsgrundlag underoverskriften “god regeringsførelse” blandt andet har anført, at” Regeringen vil i tætsamarbejde med Folketinget sikre høj lovkvalitet gennem rimelige høringsfrister, dersikrer, at organisationer og andre høringsparter har ordentlig tid til at gennemgålovforslag og udarbejde kommentarer. Samt at høringssvar og et høringsnotat medministeriets bemærkninger foreligger i god tid forud for førstebehandlingen”.Advokatrådet finder det på den anførte baggrund særdeles beklageligt, at man idenne sag har udsendt høringsmaterialet med en så kort frist.Advokatrådet har ikke fundet anledning til at fremkomme med bemærkninger tilsagen i øvrigt.Med venlig hilsen

På Danmarks Lejerforeningers vegne fremsendes hemied disse kommentarer til horingsudkastet:1) Vi må med beklagelse konstatere, at den nye regerings praksis omkring tidsfirister ved horinger er om muligt endnu mere kritisabel end VK-regeringens.Denne høringsrunde blev gennemført med kun 5 dages varsel. Dette er baggrunden for, at vi ikke har kunnet overholde 1isten.2) Vi kan principielt tilslutte os, at der gennemfores forøgede renoveringsbestræbelser i det almene byggeri.3) Vi har jævnfor bemærkningerne till lovforslaget punkt 2.1.2 noteret os, at den forøgede renoveringsaktivitet sker af hensyn til beskæftigelsen og ikke skersom følge af en sagkyndig vurdering afrenoveringsbehovene i den almene sektor.4)Vi finder det kritisabelt, atlandbvggefonden påtvinges at optage lån for at understøtte regeringens beskæftigelsspolitik,jf. bemærkningerne till lovforslagetpunkt 3. Vi foreslår derfor, at statens lån til landsbyggefonden sker som rentefri lån.