Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
L 185
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 1. juni 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMLPESags nr.: 1111897Dok nr.: 938440
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. maj 2012 stilletfølgende spørgsmål 54 (L 185) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen(LA).Spørgsmål 54:”Kan ministeren bekræfte at behandling med lægeordineret heroin sker medhjemmel i sundhedslovens § 142 som anført af Sundhedsstyrelsen i Vejled-ning nr. 9083 af 1. januar 2010 om ordination af injicerbar diacetylmorphin (he-roin) ved opioidafhængighed kapitel 1 og 2 og ikke i lov om euforiserende stof-fer § 1, stk. 2, der alene bemyndiger ministeren til at sikre, at der ikke er straf-feretlige forhindringer for lægelig behandling med heroin?”Svar:Der har i forbindelse med høringen over lovforslaget fra en enkelt høringspartsside været givet udtryk for, at en hjemmel for stofindtagelsesrum ikke bør etab-leres i lov om euforiserende stoffer, men at en sådan hjemmel derimod børetableres i sundhedsloven.Med lovforslaget foreslås hjemlen til oprettelse og drift af kommunale stofind-tagelsesrum og stofindtagelsesrum drevet af selvejende institutioner meddriftsoverenskomst med kommunen imidlertid etableret i lov om euforiserendestoffer, hvilket ikke alene skyldes det forhold, at der forudsættes en ændretpraksis i forhold til håndhævelsen af lovens forbud mod besiddelse til andreend medicinske og videnskabelig formål, men også, at der i forbindelse medindførelsen af ordningen med lægeordineret heroin blev foretaget ændringer ilov om euforiserende stoffer og ikke i sundhedsloven. Det ville derfor fore-komme inkonsistent, hvis man i forbindelse med indførelsen af stofindtagel-sesrum – som i forhold til behandling med lægeordineret heroin må siges athave klart mindre karakter af sundhedsfaglig behandling, om end sundheds-faglige tilbud vil være et element i stofindtagelsesrum – etablerer hjemlen isundhedsloven og ikke i lov om euforiserende stoffer. Hertil kommer, at der itilknytning til et stofindtagelsesrum ikke alene vil være tale om en sundheds-faglig, men også en socialfaglig indsats.Det forhold, at Sundhedsstyrelsen i den i spørgsmålet nævnte vejledning bl.a.henviser til sundhedslovens § 142 som en del af lovgrundlaget for behandlin-gen med lægeordineret heroin, ændrer ikke herpå. Henvisningen skal såledesses i lyset af, at der med behandling med lægeordineret heroin er tale om
Side 2
stofmisbrugsbehandling med afhængighedsskabende lægemidler, og at dennebehandlingsform er reguleret i den omhandlede bestemmelse i sundhedslo-ven.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Lars Petersen