Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12
L 180 , L 180 A , L 180 B
Offentligt
1123753_0001.png
1123753_0002.png
Folketingets Udvalg for Udlændinge-og IntegrationspolitikFolketingetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
22. maj 2012UdlændingelovkontoretMarianne Ulrik Mertens2012-0032-0215423681
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov omændring af udlændingeloven (Revision af reglerne om tidsubegrænset op-holdstilladelse, ændring af kravene til herboende udlændinge for opnåelseaf ægtefællesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af ud-visningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180), som Folketin-gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-nisteren den 30. april 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra IngerStøjberg (V).
Morten Bødskov/Frederik Gammeltoft
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-

loven (Revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse, æn-

dring af kravene til herboende udlændinge for opnåelse af ægtefælle-

sammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af udvisnings-

reglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180):

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor ordet "domstole" ikke er nævnti ministerens brev til Viviane Reding, når ministeren i pressen harforklaret, at formålet med brevet til kommissæren var at klargøredomstolenes rolle i udvisningssager? Spørgsmålet stilles bl.a. påbaggrund af artiklen i JP den 26. april 2012 ”Det skrev Bødskov tilEU-kommissær”.”

Svar:

Brevet til EU-kommissær Reding er retvisende.Den uklarhed i udvisningsreglerne, som den tidligere regering har skabt, erbekymrende. Det mener EU-kommissionen, og det mener regeringen. Lo-ven skal være klar.Når regeringen foreslår at fjerne ordene ”med sikkerhed”, er det for at sik-re overensstemmelse mellem lovtekst og bemærkninger. Det giver en bed-re retssikkerhedsmæssig beskyttelse.Det er dette, jeg har understreget over for EU-kommissionen. Når jeg skri-ver til Kommissionen, at der er en øget beskyttelse, så ligger der heri rentjuridisk, at der er en øget retssikkerhedsmæssig beskyttelse, fordi uklarhe-den forsvinder.Med lovforslaget ønsker regeringen at understrege, at der skal foretages enkonkret vurdering af, om udvisning er mulig inden for rammerne af Dan-marks internationale forpligtelser, og at det er domstolene, som foretagerdenne vurdering. Loven og bemærkningerne til loven skal stemmeoverens.
2