Retsudvalget 2011-12
L 179
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
23. maj 2012FærdselskontoretMichael de Thurah2012-0037-0013424559
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lovom ændring af færdselsloven (Frakendelse af retten til at udøve virksom-hed som kørelærer m.v.) (L 179), som Folketingets Retsudvalg har stillettil justitsministeren den 14. maj 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarsten Nonbo (V).
Morten Bødskov/Hanne Aagaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 11 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af færdselsloven (Frakendelse af retten til at udøve
virksomhed som kørelærer m.v.) (L 179):
”Vil ministeren redegøre for, om det ville være ”en grov forse-else” at udlåne eller udleje et køreteknisk anlæg til en elevuden anden instruktør end venner eller forældre?”Svar:
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at det drejer sig om,hvorvidt en kørelærer er ansvarlig for, at en køreelev har modtaget de lek-tioner på et køreteknisk anlæg, som er en obligatorisk del af køreuddannel-sen, jf. kørekortbekendtgørelsens §§ 35-36.Det følger af kørekortbekendtgørelsens § 26, stk. 1, at køreundervisningen,herunder lektionerne på køreteknisk anlæg, skal gives af en kørelærer, derer godkendt til den pågældende kategori. Endvidere følger det af bekendt-gørelsens § 30, stk. 3, at den undervisende kørelærer og køreeleven straksefter afslutningen af hver enkelt lektion med deres underskrift i lektions-planen skal bekræfte, at der er undervist i indholdet af omhandlede lektion,herunder bekræfte datoen for lektionens gennemførelse og den faktisk an-vendte tid. Overtrædelse af de nævnte bestemmelser straffes med bøde, jf.bekendtgørelsens § 109.Som anført i lovforslagets bemærkninger til færdselslovens § 66 a, stk. 1(lovforslagets § 1, nr. 4), forudsættes det, at grove overtrædelser af køre-kortbekendtgørelsen bl.a. omfatter tilfælde, hvor en kørelærer forsætligtangiver urigtige oplysninger om en elevs undervisningsforløb i lektions-planen eller på anden måde bevidst overtræder reglerne om gennemførelseaf køreundervisning eller brug af lektionsplaner. Hvis en kørelærer medsin underskrift i lektionsplanen bekræfter at have undervist en elev på kø-reteknisk anlæg, uden at dette er tilfældet, vil det derfor efter omstændig-hederne skulle anses som en grov overtrædelse.I den forbindelse anføres det videre i bemærkningerne, at hvis kørelærerenved en sådan afgivelse af urigtige oplysninger i en lektionsplan samtidighar gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 163 om afgivelse afskriftlige erklæringer med urigtigt indhold, skal dette tillægges betydelig
2
vægt ved vurderingen af, om der bør ske frakendelse af retten til at udøvekørelærervirksomhed.
3