|
L 160 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorvidt alle borgere, efter en vedtagelse af L 160, kan blive fritaget fra at modtage deres post digitalt, hvis de måtte ønske det, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-12 fra IT-Politisk Forening, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren kan give en række eksempler på situationer, hvor en borger kan fritages for at have en digital postkasse, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren vil inddrage partierne i Folketinget i udarbejdelse af reglerne for, hvornår man kan blive fritaget for at modtage digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, hvordan meddelelse om fritagelse for at modtage digital post vil tilgå de forskellige myndigheder, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om sikring af kapacitet til, at man på kort tid kan udstede de mange NemID, der kan blive behov for med denne lov, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvordan regeringen er nået frem til, hvad provenuet for lovforslaget vil være, og hvor sikker man er i dette skøn, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at borgere der er indlagt på et hospital, hvor man ikke har adgang til internet, stadig har mulighed for at tilgå deres digitale postkasser, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om, hvad man som borger skal gøre, hvis man i en periode er forhindret i at tilgå sin digitale postkasse, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 10
|
Spørgsmålet er tilbagetaget. Er stillet på L 159 - spm. 6.
|
|
L 160 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens holdning til IT-Branchens opfordring til, at der ikke laves fritagelsesmuligheder for virksomheder, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om en redegørelse for overvejelserne i forbindelse med, at e-Boks A/S skal levere og drive den offentlige digitale post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, hvilke klage- og ankemuligheder ministeren planlægger at etablere i forhold til borgere, som har fået afvist deres anmodning om at blive fritaget for benyttelse af Offentlig Digital Post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt, at man ved denne lov tvinger borgerne til at blive kunder hos private selskaber, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om, hvorvidt det er muligt at etablere en ordning, så borgerne har flere forskellige udbydere at vælge imellem i forhold til at modtage digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvem der har ansvaret for, at datasikkerheden i forbindelse med den digitale postløsning er tilstrækkelig høj, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om, hvorvidt det er et problem, at NemId anvender Java, en snart 15 år gammel teknologi, der af mange betragtes som en sikkerhedsrisiko, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorvidt det bliver muligt for almindelige borgere at anvende krypteret e-mail signeret med NemID-nøgle som alternativ til Offentlig Digital Post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke udgifter der kan forventes til systemændringer og information af borgerne, hvis ministeren i 2014/2015 vælger en anden udbyder til Offentlig Digital Post end e-Boks A/S, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorvidt der findes anden dansk lovgivning, som i realiteten pålægger borgeren at give et samtykke til et bestemt privat firma, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt borgerne har mulighed for at trække sit samtykke til DanID vedr. NemID tilbage, hvis L 160 bliver vedtaget, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren har forståelse for, at nogle borgere kan være utrygge ved, at et privat firma skal opbevare deres digitale korrespondance med det offentlige, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/5-12 fra Kirsten Hink, Rungsted, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-12 fra Kirsten Hink, Rungsted Kyst, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/4-12 fra Kirsten Hink, Rungsted Kyst, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 26
|
Spm. om oversendelse af talepapiret til brug for besvarelse af samrådsspm. A, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 27
|
Spørgsmålet er tilbagetaget. Er stillet som alm. del - spm. 140.
|
|
L 160 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at NemID løsningen bliver tilstrækkelig sikker, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilke omkostninger kommunerne vil få i forbindelse med vejledning og støtte til de borgere, der skal have hjælp til at modtage og sende digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt en borgers fritagelse fra at modtage digital post vil være tidsbegrænset, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan en borger konkret vil blive fritaget fra at modtage digital post, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorvidt en borger, der angiver fejlagtige oplysninger i sin begrundelse for at blive fritaget, bør kunne straffes med fængsel, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke planer ministeren har for opgradering af den teknologi, der ligger bag NemID og som vil kunne øge sikkerheden ved NemID betydeligt, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorvidt det er tilstrækkeligt til at få fritagelse fra kravet om tilmelding til digital e-post, at en borger blot meddeler, at denne ikke er i besiddelse af en computer, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorvidt det er tilstrækkeligt til at få fritagelse fra kravet om tilmelding til digital e-post, at en borger blot meddeler, at denne ikke er i stand til at betjene en computer på en ansvarlig måde i denne sammenhæng, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 36
|
Spm. om bekræftelse af, at fritagelsesreglerne for at modtage digital post bliver specificeret præcist i lovforslaget og ikke udskydes til en efterfølgende bekendtgørelse, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 37
|
Internt dokument
|
|
L 160 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om bekræftelse af, at der reelt er tale om en nyskabelse i dansk lovgivning, når borgeren via en lov tvinges til at indgå en aftale med et bestemt privat firma, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til at ændre log-in billedet til NemID, så det fremover kan skaleres op og ned i størrelse, og løsningen dermed i højere grad tager hensyn til folk med et synshandicap, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om, hvorvidt det vil være et lovligt grundlag for at blive fritaget fra at bruge offentlig digital post, at man ikke har en enhed, som understøtter Java, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren i forlængelse af de to lovforslag vil tage nogle initiativer, så det bliver vanskeligere at begå såkaldte ”Man-in-the-middle” angreb på NemID, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvorvidt der er mulighed for at installere de såkaldte ”snifferprogrammer” på borgerens PC igennem NemID løsningen, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om, hvorvidt L160 følger princippet "systemet før borgeren" og ikke "borgeren før systemet", til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om, hvorvidt de mange borgere der bruger styresystemet Mac OS X 10.5 eller ældre styresystemer, kan fritages fra at benytte offentlig digital post, efter at DanID har lavet en opdatering af NemID, som afskærer disse borgere fra at benytte offentlige tjenester via NemID, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 45
|
MFU spm., om en redegørelse for de udfordringer der ligger i, at man med lovforslaget tvinger alle borgere til at bruge samme digitale løsning, samtidig med at denne løsning ikke kan bruges i alle styresystemer, til finansministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 46
|
MFU spm. om uddybning af, hvordan ministeren konkret vil gøre NemID løsningen mere kompatibel med andre it-enheder, f.eks. iPads, til finansministeren
|