Socialudvalget 2011-12
L 157 Bilag 7
Offentligt
Frederiksberg 15. maj 2012
Folketingets SocialudvalgChristiansborg
Ang. L 157.Hermed anmodes om foretræde for Socialudvalget i anledning af forslag til lov om ændring afforældreansvarsloven, retsplejeloven og lov om det centrale personregister.Der henvises i den forbindelse til vores evalueringssvar af 5. december 2011 til Familiestyrelsen oghøringssvar af 12. marts 2012 til Familieretsafdelingen i Ankestyrelsen samt til klage tilLigebehandlingsnævnet af 30. januar 2012 med tilhørende korrespondance. Vedhæftet.Vi opfordrer venligst til, at det omfattende bilagsmateriale til ovennævnte skrivelser fra os, rekvireres hosde respektive myndigheder.Vi har orienteret os i det høringsnotat, der er udfærdiget af Familieretsafdelingen i Ankestyrelsen dateret23. marts 2012.Desværre finder vi ikke, at vores synspunkter behørigt fremgår af notatet og ej heller behandles passendeindgående emnets væsentlighed taget i betragtning for familiedannelsen i Danmark. Derfor anmodes omforetræde som opfølgning på ovenstående.1. I Familieretsafdelingens høringsnotat henvises der under punktet 3.11.2 s. 26 om børnesagkyndigeundersøgelser til Børns Vilkår, til Mødrehjælpen og til Barnet Tarv Nu’s bekymringer omkringkvaliteten af disse. I forhold til bekymringernegives ikke et egentligt svar, idet der blot gives enhenvisning til nugældende vejledning for børnesagkyndige med én sætning.2. Hertil kommer, at den måde Barnet Tarv Nu’s bekymringer er gengivetpå, giver anledning til at tro,at Ankestyrelsen ikke har viden om processuelle forhold i familiesager. Der skrives for eksempel omat afhjelme sagkyndige i stedet for korrekt at skrive afhjemle - og tilmed sættes ordet i gåseøjnesåledes: ”afhjelme” s. 26 i høringsnotatet. Som bekendt er der ikke tale om at tage en hjelm af denbørnesagkyndiges hoved, men om at stille spørgsmål til denne om den rapport, den pågældendehar udfærdiget.3. I det afsnit, hvor det skrives, at Barnets Tarv Nu anfører, at der ikke foretages screening for vold ogovergreb i sagerne (s. 27 - 28) synes det som om bemærkningerne fra Ankestyrelsen er faldet ud?Det ovennævnte er blot eksempler på, at det er relevant at følge op med et personligt møde for attydeliggøre vores synspunkter.Vi gør for god ordens skyld opmærksom på, at der samtidig med denne henvendelse er indgivet spørgsmåltil udvalget i anledning af L 157.
Ligeledes er Retsudvalget anmodet om foretræde i forhold til de mange retspleje- ogretssikkerhedsmæssige problemer, der knytter sig til L 157.Med venlig hilsen
Pia DeleuranAdvokat og mediator
Bente Holm NielsenCand. med.
Vivian JørgensenAdvokat og mediator
