L 151 - 2011-12 - Bilag 5: Betænkning afgivet 16. maj 2012

Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov omsygedagpenge, lov om aktiv socialpolitik, integrationsloven og lov om ansvaretfor og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats(Mindre intensiv indsats, udvidelse af Beskæftigelsesrådets opgaver m.v.)[af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 11. april 2012 og var til 1.behandling den 20. april 2012. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 5.marts 2012 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del – bi-lag 123. Den 12. april 2012 sendte beskæftigelsesministerende indkomne høringssvar, et notat herom og et ligestillings-notat til udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelseuændret.Enhedslistens medlemmer af udvalget finder, at det erfornuftigt, at folk der i løbet af kort tid skal begynde at ar-bejde eller skal på barsel, efterløn eller folkepension, ikkelængere skal møde til samtaler eller deltage i tilbud. Det erogså fint, at man også har fritaget folk på arbejdsfordelingog folk, der er hjemsendt på grund af vejrlig og materiale-mangel, for samtaler og aktivering. (Denne gruppe manglerbare, at reglerne om supplerende dagpenge bliver ændretigen, så hjemsendelser ikke forbruger af ugerne med ret tilsupplerende dagpenge, men det er selvfølgelig en helt andensag).EL kan imidlertid ikke forstå, hvorfor der skal være und-tagelser i de nye regler om fritagelse for samtaler og tilbud.Efter forslaget kan jobcenteret bestemme, at en person, deropfylder betingelserne for fritagelse, alligevel skal møde tilsamtaler og deltage i tilbud, hvis– der er tale om misbrug eller spekulation i mulighedernefor at blive undtaget fra samtaler og tilbud,– der er gode muligheder for beskæftigelse inden for per-sonens fagområde eller– det vil være til fordel for personen at skulle møde tilsamtaler og deltage i tilbud.EL kan ikke se, hvordan man kan misbruge de nye regler,når der kræves dokumentation for at blive fritaget for samta-ler og tilbud. EL kan heller ikke se, hvad gode mulighederfor beskæftigelse har med den pågældende person at gøre,da denne person jo netop enten har fået et arbejde eller skalovergå til anden forsørgelse, og også når det drejer sig ombarsel, er det jo helt irrelevant.Endelig kan EL ikke se, hvordan det kan være til fordelfor personen at skulle møde op til samtale eller tilbud; ELkan ikke se, hvad en person, som snart skal i arbejde ellerovergå til anden forsørgelse, skal bruge samtalen eller til-buddet til.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Ane Halsboe-Larsen (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn Jensen (S)Lennart Damsbo-Andersen (S)fmd.Rasmus Horn Langhoff (S) Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV)Finn Sørensen (EL) Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Christian Juhl (EL)Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V) Jacob Jensen (V)Peter Juel Jensen (V) Inger Støjberg (V) Ulla Tørnæs (V) Fatma Øktem (V) Bent Bøgsted (DF)nfmd.Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF) Joachim B. Olsen (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.