Det sidste punkt på dagsordenen er:

9) 1. behandling af lovforslag nr. L 146:

Forslag til lov om ændring af lov om hold af dyr og lov om dyrlæger. (Godkendelse af mærker til dyr, beredskab ved kemisk forurening af dyr, indberetning af laboratoriefund, ungkvæg m.v.).

Af fødevareministeren (Mette Gjerskov).

(Fremsættelse 29.03.2012).

Den første ordfører er hr. Henrik Høegh fra Venstre, værsgo.

Jeg skal meddele, at jeg oplæser ordførertalen for hr. Erling Bonnesen, som ikke kan være til stede.

Lovforslaget indeholder en række ajourføringer. For det første sikrer man, at det bliver nemmere for den enkelte svineavler at købe mærker til sine dyr. Ansvaret for, at mærkerne lever op til kravene på området, lægges over på producenten eller sælgeren frem for på den enkelte landmand. Det giver en mere rimelig ansvarsfordeling på et område, hvor der er en del tekniske krav.

For det andet fastlægger man et beredskab til at håndtere kemisk forurening af foder til dyrebesætninger, hvilket vi så eksempler på sidste år, da tyske besætninger havde fået foder forurenet med dioxin. Det betyder, at vi får et beredskab til at håndtere kemisk forurening af foder på lige fod med sygdomme og infektioner.

For det tredje indføres pligt til at indberette diagnostiske fund i forbindelse med undersøgelse af sygdomme hos dyr. Indberetningspligten vil skabe et samlet overblik, der styrker det veterinære beredskab ved at give mulighed for at overvåge, forebygge og bekæmpe sygdom blandt husdyr i Danmark.

For det fjerde gives der mulighed for at straffe manglende efterlevelse af påbud i forbindelse med gult kort-ordningen. Helt konkret pålægges en bødestraf for manglende efterlevelse af påbud om supplerende veterinærfaglig vurdering i forbindelse med skærpet tilsyn. Og jeg vil gerne i den forbindelse spørge ministeren om, hvilket bødeniveau man påtænker.

For det femte søger man at tilpasse kategorien ungkvæg, så slagtekvægbesætninger med stude ikke pludselig skal fordoble antallet af dyrlægebesøg uden nogen veterinærfaglig begrundelse, blot fordi en enkelt kalv er over en bestemt alder.

Generelt har vi nogle tekniske spørgsmål, som vi gerne vil have afklaret under udvalgsarbejdet, men samlet set kan Venstre, som lovforslaget ligger, støtte forslaget.

Tak. Den næste ordfører i ordførerrækken er hr. Orla Hav, Socialdemokraterne, værsgo.

Nu har hr. Henrik Høegh på udmærket vis gennemgået de forskellige elementer i lovforslaget, som jo i høj grad er en række tekniske ting omkring hele vores fødevaresikkerhed. Fra socialdemokratisk side er vi rigtig glade for og rigtig tilfredse med, at vi har en holdning i Danmark om, at vi skal være fremme i skoene, når det drejer sig om fødevaresikkerhed, sporbarhed og dermed lægge et godt sikkerhedsnet under, at vores erhverv kan være leveringsdygtig i højkvalitetsfødevarer til næsten enhver tid på næsten ethvert marked. Det er sådan set det afgørende for os at være med til at sikre. Det er de elementer, som er indeholdt i det her lovforslag. Det er de en del af, og vi deltager naturligvis også i diskussionen om, hvorvidt der skulle være tekniske udfordringer i forhold til det. Vi er positive over for forslaget og vil støtte det og håber på, at det fortsat er med til at sætte en streg under, at Danmark er et af de bedste lande, når det gælder fødevaresikkerhed og sporbarhed.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. René Christensen, Dansk Folkeparti.

Dansk Folkeparti kan også støtte forslaget. Der er også et par småting, der lige skal spørges ind til i forbindelse med udvalgsarbejdet, men det har Venstres ordfører så tydeligt gjort opmærksom på. Så vil jeg i forhold til ministerbemyndigelse sige, at vi i den her sag i hvert fald synes, at det er ganske udmærket i forhold til, at man hurtigt kan følge udviklingen, så vi ikke hele tiden kommer bagefter. Så Dansk Folkeparti kan støtte indstillingen, og så håber vi, at vi får løst den her lille ting i forbindelse med udvalgsarbejdet.

Tak. Den næste ordfører er fru Camilla Hersom, Radikale Venstre.

Tak. Der er allerede blevet redegjort for de forskellige elementer i det her lovforslag, som jo på mange måder har karakter af rettidig omhu. Så kan man jo fristes til at spørge, om ændringerne er et udtryk for stor ståhej for ingenting, men sagen er jo, at vi i en kompleks, globaliseret verden har et helt fundamentalt behov for at kunne spore og registrere forhold, der kan udgøre en risiko for menneskers eller dyrs sundhed i bred forstand, for fødevaresikkerheden og for Danmarks eksportmuligheder.

Det første forslag om godkendelse af mærker til dyr har den særlige finesse, at fordi man har sat markedet for dyremærker frit, bliver det nødvendigt at ændre loven, så myndighederne kan kræve godkendelse af mærkerne, ellers ville det nemlig være den enkelte besætningsejer, der stod med ansvaret for at tilse, at de mærker, han eller hun satte i sine dyr, levede op til samtlige krav i lovgivningen. Forslaget udgør dermed en lettelse for ejeren.

Forslagene om beredskab i situationer med forurenet føde samt indberetning om diagnostiske laboratorifund ser vi som en integreret del af den udvikling, der sker inden for fødevaresikkerheden. Det giver god mening, at der kan gøres noget i uventede situationer, og det giver rigtig god mening, at man indrapporterer, hvad man finder. Det medvirker til at give et godt grundlag for fremtidig kontrol og kampagner og for at følge udviklingen i sygdomsmønsteret hos dyrebesætninger. Indførelsen af en hjemmel til at straffe den besætningsejer, der bruger for meget antibiotika, og som ikke efterkommer et påbud, finder vi ikke bare rimelig, men også nødvendig, for udviklingen af antibiotikaresistens hos både dyr og mennesker som følge af for højt antibiotikaforbrug er en stor, alvorlig, voksende og international udfordring, som vi må sætte alle sejl til for at løse.

Det sidste forslag om en ændret kategorisering af kvæg ser vi som en nyttig og praktisk foranstaltning, og vi kan støtte forslaget i sin helhed.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Ida Damborg fra SF.

Tak. Hold af dyr i dagens Danmark er jo ikke så ligetil. De skal mærkes, de skal undersøges, de skal kontrolleres, og sådan er verden jo blevet mere kompliceret og kompleks, også på det område.

Vi skal i dag give ministeren en række bemyndigelser, og ikke alene har vi en udmærket minister, men det er også min erfaring efter 5 måneder i dette Ting, at vi på tværs af partierne har et åbent, godt og tillidsfuldt samarbejde på netop fødevareområdet. Naturligvis kan tonen i ny og næ blive lidt skarp, og det skal den også blive, vi er jo netop ikke enige om alting, men det er et samarbejde, som vi i SF er rigtig glade for. Med dette lovforslag bemyndiger vi ministeren til at fastsætte de nærmere regler for godkendelse af mærkning af forskellige dyr. Helt ærligt er det lidt lettere, end hvis vi i dette Ting skulle tage stilling til hver enkelt mærkning. Det er netop et udtryk for, at det frie marked er sat ind også på dette område.

Ministeren skal med det her lovforslag også have mulighed for at lave specifikke regler, hvis der skulle opstå smitte eller kemisk forurening af foder i besætninger, så der kan opstå usikkerhed, om der er problemer for folkesundheden, om der er problemer for fødevaresikkerheden eller i forhold til vores eksportmarkeder. Desuden beslutter vi også i dag, at alle vil have pligt til at indberette nye laboratoriefund for sygdomme, så vi i tide kan sætte ind. Uanset om det er en naturelsker – måske en, der har været ude at nyde naturen i de kommende randzoner – en jæger eller en dyrlæge, der finder noget mistænkeligt, så det skal undersøges, skal resultatet meldes ind, så vi kan tage vores forholdsregler.

Den sidste del af dette lovforslag omhandler en ændring af kategorisering af ungkvæg, igen en sag af teknisk karakter, men en sag, hvor vi mindsker reglerne for vores landbrug. Jeg skal i denne, min sidste ordførertale i denne omgang, meddele, at SF støtter lovforslaget.

Tak for det. Og den næste ordfører er fru Mette Bock, Liberal Alliance. Værsgo.

Tak. L 146 er en samling af forskellige forslag, hvoraf de fleste af dem er fornuftige og et enkelt måske kalder på en skepsis. I Liberal Alliance synes vi, det er fornuftigt, at resultater af diagnostiske laboratorieforsøg i forbindelse med undersøgelse af sygdomme hos husdyr skal indberettes, så der kan etableres et samlet overblik, naturligvis i overensstemmelse med bestemmelserne i persondataloven.

Et andet af punkterne synes jeg måske kan være en lille smule trættende man her fra Folketingets talerstol skal forholde sig til, men om tyrekalve på over 12 måneder også skal betragtes som ungdyr, har vi ingen protester imod.

Vores skepsis retter sig i retning af forslaget om, at fødevareministeren skal bemyndiges til at fastsætte regler om betingelser for markedsføring, herunder godkendelse af mærker til dyret, for at mindske risikoen for, at ejeren af en besætning anvender mærker og chip m.v., der ikke lever op til de krav, Fødevareministeriet stiller til mærkning af dyret.

Det er muligt, at det er en lettelse, og det er muligt, at det kan opklares i det efterfølgende udvalgsarbejde, men generelt synes vi i Liberal Alliance, at det er en uskik at give en minister sådanne bemyndigelser.

Generelt er vi positive, men inden vi tager endelig stilling til det samlede forslag, vil vi afvente udvalgsbehandlingen.

Tak. Den næste ordfører er fru Lene Espersen, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Tak. På trods af at det er fredag eftermiddag, er der faktisk flere ordførere, der har gjort sig ganske umage med at gennemgå alle lovforslagets mange forskellige elementer. Det vil jeg ikke trætte Folketinget med at gøre, men sige, at Det Konservative Folkeparti er positivt indstillet over for alle de delelementer, som lovforslaget indeholder. Vi synes faktisk, de ser ganske fornuftige ud. Der er et par enkelte punkter, hvor jeg synes at høringssvarene giver anledning til, at vi skal stille nogle spørgsmål. Men alt i alt kan Det Konservative Folkeparti støtte lovforslaget.

Tak til ordføreren. Så er det fødevareministeren. Værsgo.

Jeg vil gerne sige tak til ordførerne for den positive modtagelse af det her lovforslag. Nu er det fredag eftermiddag, og så kan man måske godt være lidt mere løssluppen, end man plejer at være, og sige, at det jo er sådan lidt et alt godt fra havet-lovforslag, som er en opsamling af en række ting, og derfor vil jeg naturligvis under udvalgsbehandlingen være indstillet på at besvare de forskellige spørgsmål, der måtte være af teknisk karakter, for meget af det her er jo noget teknisk.

Spørgsmålet om øremærker er jo et spørgsmål om, at landmændene ikke bliver snydt ved at købe de forkerte mærker, som ikke bliver godkendt.

I forhold til antibiotikaforbruget har det jo været ufattelig vigtigt for os, at det falder, fordi der er 25.000 europæere, der hvert år dør af, at de ikke kan blive behandlet på grund af resistens mod antibiotika, og der vil jeg gerne tillade mig at rose den tidligere regering for indførelse af gult kort-ordningen. I gult kort-ordningen ligger der også noget med et rødt kort, men deri ligger ikke en administrativ bøde, så jeg kan ikke redegøre for bødestørrelsen, for det er ikke mig, der afgør den. Men jeg kan sige, at der heldigvis er så positive erfaringer, at jeg ikke forventer at skulle bruge det røde kort ret meget, for allerede med det gule kort har man fået reduceret antibiotikaforbruget med 25 pct.; det er jo så flot. Men tak for de positive bemærkninger.

Jeg svarer naturligvis også gerne på de tekniske spørgsmål, der måtte komme under udvalgsbehandlingen. Tak.

Tak. Der er ikke bemærkninger til ministeren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.