Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2. maj 2012 ud-bedt sig min besvarelse af spørgsmål 52 i forbindelse med forslag til lov om ændring aflov om randzoner, L 145.

Spørgsmål 52:

”Ministerens bedes uddybe de 2 forskellige fortolkninger af L 145, som er tilkendegiveti offentligheden, jf. besvarelsen af L 145 - spørgsmål 47, hvoraf det fremgår, at en en-kelt lodsejer kan blive ramt med langt over 5 pct. af sit samlede areal og den radikaleordførers besvarelse i Folketingssalen, jf. indlæg nr. 140, hvor det Radikale Venstresordfører siger at :"Der er jo ikke nogen, der kan komme i den situation, at offentlighe-den skal have adgang til 40 pct. af deres areal. Der er jo derfor, at der er et loft, somsiger, at det maksimalt kan blive 5 pct.”

Svar:

Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 47 indebærer bestemmelsen i lovforslagets §5, at der kan ske en reduktion af bredden af randzonen, hvis det samlede areal af randzo-ner inden for en bedrift overstiger 5 pct. af bedriftens samlede areal, således at det sam-lede areal af randzoner kommer til at udgøre højst 5 pct.Det kan ikke udelukkes, at der ved udlægning af randzoner i visse situationer vil kunneopnås adgang til andre arealer på bedriften, hvortil der er adgang efter naturbeskyttelses-lovens regler.Jeg vil gerne i den forbindelse henvise til besvarelsen af spm 50, og den deri anførtemulighed for begrænsning af borgernes adgang.Mette Gjerskov/Ulla Heiden