L 140 - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 7: MFU spm. om lovforslaget vil give kommunerne mulighed for i højere grad end i dag at afslå borgerens krav på frit valg mellem botilbud, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. april 2012følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 7 (L 140).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL)

Spørgsmål nr. 7:”Kan ministeren oplyse, om lovforslaget vil give kommunerne muligheder fori højere grad end i dag at afslå borgerens krav på frit valg mellem botilbud,med henvisning til at det af borgerens valgte tilbud er dyrere end det afkommunen tilbudte?”

Svar:Da der alene er tale om en præcisering af gældende ret, vil lovforslaget ikkeændre på kommunernes muligheder for at afslå borgerens krav på frit valgmellem botilbud med henvisning til, at det af borgeren valgte tilbud er dyrere,end det kommunen har tilbudt.Der kan i øvrigt henvises til Ankestyrelsens afgørelse nr. 165 – 10 fra juni2010, hvor Ankestyrelsen i en konkret sag udtalte, at en kommune ikke kanafslå at betale for ophold i længerevarende botilbud ønsket af ansøger efterfritvalgsreglerne, hvis botilbuddet skønnes egnet og ikke er væsentligt dyrereend det tilbud, kommunen er kommet med.I begrundelsen for afgørelsen anføres bl.a.: ” …Ved vurderingen af, om derer tale om et tilsvarende tilbud indgår en vurdering af tilbudets egnethed til atopfylde beboerens behov for hjælp, støtte og udvikling på et niveau, dersvarer til det tilbud, kommunen er kommet med.I vurderingen af, om et tilbud er af tilsvarende art, må der endvidere indgå enøkonomisk dimension, som betyder, at et botilbud ikke er tilsvarende, så-

fremt der er tale om en væsentlig merudgift i forhold til det tilbud, kommunenselv er fremkommet med.Kommunen er således berettiget til at afslå at betale for ophold i botilbud,der ikke skønnes egnede eller som er væsentligt dyrere end det tilbud,kommunen selv er fremkommet med. ….”.