L 130 - 2011-12 - Bilag 5: Betænkning afgivet 8/5-12

Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for almengymnasialeuddannelser og almen voksenuddannelse m.v., lov om institutioner forerhvervsrettet uddannelse, lov om private gymnasieskoler, studenterkurser ogkurser til højere forberedelseseksamen (hf-kurser) og lov om uddannelserne tilhøjere handelseksamen (hhx) og højere teknisk eksamen (htx)(Fleksibelt klasseloft på 28 elever på de gymnasiale fuldtidsuddannelser)[af børne- og undervisningsministeren (Christine Antorini)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 28. marts 2012 og var til 1.behandling den 13. april 2012. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Børne- og Undervisnings-udvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendteden 2. februar 2012 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm.del−bilag 110. Den 29. marts 2012 sendte børne- og under-visningsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til børne- og undervis-ningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be-svaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF og EL) indstiller lovfor-slaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (V, DF, LA og KF) indstiller lov-forslaget tilforkastelseved 3. behandling.Dansk Folkeparti kan ikke støtte lovforslaget, fordi detgiver en merudgift, der kun finansieres via højere skatter.Dansk Folkeparti har forståelse for lovforslagets mål−atskabe mindre klasser−men mener, at målet opnås på en for-kert måde.Liberal Alliance ser lovforslaget som et udtryk for sym-bolpolitik og uden målbar effekt for det faglige niveau på degymnasiale uddannelser.Liberal Alliance finder det derfor urimeligt, at der posteset trecifret millionbeløb i etableringen af det fleksible klas-seloft. Ligeledes opfattes lovforslaget som et indhug i deselvejende gymnasiers ret til at lede og agere frit, hvilket eret problem, da netop selvejet er medvirkende til at skabe go-de rammer for fagligheden.Undervisningsministeren har på trods af gentagne opfor-dringer ikke ønsket at fastlægge målbare mål for det fleksi-ble gymnasieloft, hvilket vil gøre det stort set umuligt atevaluere, hvorvidt lovforslaget har haft den ønskede effektpå de parametre, som undervisningsministeren selv har ud-peget: Forbedret faglighed, mere tid med læreren og mindrefrafald.Liberal Alliance mener derfor, at lovforslaget mere er etspørgsmål om at ville fremstå handlekraftig end rent faktiskat skabe resultater. Det fleksible klasseloft er centralt dikte-ret og har derfor en række uhensigtsmæssige følgevirknin-ger, herunder unge, der ikke kan få plads på deres foretruknegymnasium, unge, der får længere til deres uddannelsessted,og gymnasier, der skal prioritere deres ressourcer uhensigts-mæssigt.Liberal Alliance opfordrer regeringen til at fokusere initi-ativer og ressourcer omkring gymnasiet på initiativer, der

Ane Halsboe-Larsen (S) Annette Lind (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav (S)fmd.Rasmus Horn Langhoff (S) Troels Ravn (S) Lotte Rod (RV)nfmd.Jeppe Mikkelsen (RV) Hans Vestager (RV)Lisbeth Bech Poulsen (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Rosa Lund (EL) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL)Karen Ellemann (V) Peter Juel Jensen (V) Esben Lunde Larsen (V) Louise Schack Elholm (V) Anni Matthiesen (V)Tina Nedergaard (V) Ulla Tørnæs (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Marie Krarup (DF)Martin Henriksen (DF) Merete Riisager (LA) Mette Bock (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.