L 127 - 2011-12 - Bilag 7: Betænkning afgivet 8/5-12

Forslag til lov om ændring af lov om ungdomsuddannelse for unge med særligebehov(Ændring af revisionsklausul)[af børne- og undervisningsministeren (Christine Antorini)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 28. marts 2012 og var til 1.behandling den 13. april 2012. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Børne- og Undervisnings-udvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendteden 14. februar 2012 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm.del−bilag 125. Den 29. marts 2012 sendte børne- og under-visningsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget1 henvendelse fra Landsforeningen LEV.Børne- og undervisningsministeren har over for udvalgetkommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.DeputationerEndvidere har Landsforeningen LEV mundtligt over forudvalget redegjort for sin holdning til lovforslaget.SpørgsmålUdvalget har stillet 5 spørgsmål til børne- og undervis-ningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be-svaret på nær spørgsmål 6, som forventes besvaret inden 2.behandling.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (V, S, RV, SF og EL) indstiller lov-forslaget tilvedtagelse uændret.Enhedslisten støtter, at der tilvejebringes et bedre grund-lag forud for revision af lov om ungdomsuddannelse for un-ge med særlige behov. Men Enhedslisten mener samtidig, atbørne- og undervisningsministeren og Børne- og Undervis-ningsudvalget forud for en udskudt revision bør forholde sigtil forsørgelsesgrundlaget. Vi ser alt for mange eksemplerpå, at unge på denne uddannelse ikke har tilstrækkelig medøkonomi til rådighed. F.eks. har Børne- og Undervisnings-udvalget modtaget to henvendelser fra forældre til børn påuddannelsen, der oplever vanskeligheder i forbindelse medden økonomiske situation på uddannelsen. Det er et ansvar,vi bør tage på os, så de unges situation kan forbedres.Etmindretali udvalget (DF, LA og KF) indstiller lovfor-slaget tilforkastelseved 3. behandling.Mindretallet er betænkelige ved at udsætte revisionen aflov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov tilfolketingsåret 2012-13. Mindretallet opfordrer således mini-steren til hurtigst muligt at få indhentet de oplysninger, mi-nisteren finder af relevans for lovrevisionen. Der ligger rap-porter, der beskriver erfaringer med uddannelsen.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Ane Halsboe-Larsen (S) Annette Lind (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav (S)fmd.Rasmus Horn Langhoff (S) Troels Ravn (S) Lotte Rod (RV)nfmd.Jeppe Mikkelsen (RV) Hans Vestager (RV)Lisbeth Bech Poulsen (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Rosa Lund (EL) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL)Karen Ellemann (V) Peter Juel Jensen (V) Esben Lunde Larsen (V) Louise Schack Elholm (V) Anni Matthiesen (V)Tina Nedergaard (V) Ulla Tørnæs (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Marie Krarup (DF)Martin Henriksen (DF) Merete Riisager (LA) Mette Bock (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 127Bilagsnr.123456TitelHøringsnotat og høringssvar, fra børne- og undervisningsministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetUdkast til betænkningHenvendelse af 3/5-12 fra Landsforeningen LEV2. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 127Spm.nr.1TitelSpm., om ministeren vil give tilsagn om, at forsørgelsesgrundlagetkommer til at indgå under den kommende revision af loven, til børne-og undervisningsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvilket datagrundlag der ifølge ministeren mangler, for atdatamaterialet udgør et tilfredsstillende beslutningsgrundlag for revisi-on af loven, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svarherpåSpm., om ministeren er enig i, at det ville være formålstjenligt med enrevision af STU forud for det forberedende arbejde med fleksuddan-nelsen, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svar her-påSpm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at en udsættelse af revi-sionen af lovgivningen om STU kan have konsekvenser for unge, derlige nu er i gang med et forløb via STU, til børne- og undervisnings-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-12 fra LandsforeningenLEV, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvornår ministeriet startede med at indsamle data m.m., jf.svar på spm. 2