Beskæftigelsesudvalget 2011-12
L 114 Bilag 6
Offentligt
1101418_0001.png
1101418_0002.png
1101418_0003.png
1101418_0004.png
Til lovforslag nr.L 114
Folketinget 2011-12
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 11. april 2012
2. udkast (ændringsforslag)til
Betænkningover
Forslag til lov om ændring af lov om ferie og lov om et indkomstregister(Erstatningsferie for sygdom under ferien, samtidighedsferie for medhjælp i en privat husstand og personer, som er omfattet afforskerskatteordningen, og indberetning til indkomstregisteret m.v.)[af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)]1. ÆndringsforslagEnhedslistens medlemmer af udvalget har stillet 2 æn-dringsforslag til lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 21. marts 2012 og var til 1.behandling den 27. marts 2012. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 1. fe-bruar 2012 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del – bilag87. Den 22. marts 2012 sendte ministeren de indkomne hø-ringssvar, et notat herom og et ligestillingsnotat til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtageten skriftlig henvendelse fra Arbejdsmarkedets Feriefond.Beskæftigelsesministeren har over for udvalget kommen-teret den skriftlige henvendelse til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 12 spørgsmål til beskæftigelsesmini-steren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkninger.ÆndringsforslagAf etmindretal(EL), tiltrådt af <>:Til § 11)Det undernr. 4foreslåede§ 13, stk. 3,affattes således:»Stk. 3.En lønmodtager, som bliver syg under ferien, harret til erstatningsferie under ferie i ferieåret.«[Lønmodtagere skal have ret til ferie fra 1. sygedag, ikkekrav om lægedokumentation]2)Det undernr. 4foreslåede§ 13, stk. 6,udgår.[Konsekvensændring]BemærkningerTil nr. 1 og 2En lønmodtager bør have ret til erstatningsferie fra førstesygedag, da EL vurderer, at indførelse af en uges karenstider en omgåelse af og på kanten af EU-Domstolens dom(C-277/08), fordi en dansk lønmodtager efter ferieloven harubetinget ret til 5 ugers ferie.
DokumentIdJournalnummer
2
Retten til erstatningsferie skal ikke være afhængig af,hvor mange feriedage, man har optjent, da det ikke er rettentil ferie, men alene retten til feriegodtgørelse, der er afhæn-gig af, hvor mange feriedage, man har optjent. EL manglerbegrundelse for kravet om lægedokumentation, da man vedalle andre sygemeldinger som udgangspunkt anvender tro-
og loveerklæringer som dokumentation for sygdom og ELmangler begrundelse for, at lønmodtageren skal betale forerklæringen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen
Ane Halsboe-Larsen (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn Jensen (S)Lennart Damsbo-Andersen (S)fmd.Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV)Finn Sørensen (EL) Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Christian Juhl (EL)Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V) Jacob Jensen (V)Peter Juel Jensen (V) Inger Støjberg (V) Ulla Tørnæs (V) Fatma Øktem (V) Bent Bøgsted (DF)nfmd.Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF) Joachim B. Olsen (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)
474422171612
Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)
981111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 114Bilagsnr. Titel1Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesmi-nisteren2Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget3Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Henvendelse af 28/3-12 fra Arbejdsmarkedets Feriefond51. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 114Spm.nr.1TitelSpm. om Pereda dommen (C-277/08) og dommens fortolkning af arti-kel 7 i arbejdstidsdirektivet, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om krav om lægedokumentation ved sygdom, der giver ret til er-statningsferie, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorfor lønmodtageren skal betale lægeerklæringen vedsygdom under ferie, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svarherpåSpm. om, hvorfor loven skal fremsættes på baggrund af en dom fraEU-domstolen i stedet for at blive aftalt af arbejdsmarkedets parter, tilbeskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en arbejdstager, der bliver syg under ferien, skal rejse hjemfor at få en lægeattest eller kan dette fx ske pr. telefon, til beskæftigel-sesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor meget erstatningsferie en lønmodtager får, til beskæfti-gelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan loven vil se ud med erstatningsferie, hvis der er taleom minimumsregler for implementeringen af direktivet, til beskæfti-gelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 29/3-12 fra ArbejdsmarkedetsFeriefond, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan lønmodtageren skal forholde sig i tilfælde af job-skifte, hvis denne bliver syg under ferien hos Arbejdsgiver 2, i en situ-ation hvor Arbejdsgiver 1 har afstået fra at forlange lægelig dokumen-tation for afholdt karensferie, til beskæftigelsesministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om, hvordan ministeren vil undgå, at der indhentes en lang ræk-ke unødige lægeerklæringer, der indebærer en unødvendig udgift forlønmodtageren og et unødvendigt brug af lægernes ressourcer, jf. lov-forslagets § 13, stk. 3, til beskæftigelsesministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, ministeren vil kommentere kravet om lægelig dokumenta-tion gælder for 1. sygedag i karensperioden, til beskæftigelsesministe-ren, og ministerens svar herpå
23
4
5
67
89
10
11
4
12
Spm. om ministeren vil kommentere, at dokumentationskravet ikke ernærmere reguleret i den foreslåede § 13, stk. 3, samt derudover klar-gøre, hvad der da skal gælde, særlig i lyset af sygedagpengelovens §36 og § 36a om skriftlige sygemeldinger, til beskæftigelsesministeren,og ministerens svar herpå