Kirkeudvalget 2011-12
L 105 Bilag 35
Offentligt
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 1Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Dato:17. april 2012
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.1 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
/ J.nr. 2012-2160
Spørgsmål nr. 1:”Hvorfor drejer forslaget sig ikke alene om indgåelse af registreret partner-skab i kirken, i stedet for indgåelse af ægteskab, når retsvirkningerne ifølgelovforslaget alene er de samme, som i lov om registreret partnerskab?”Svar:Som det fremgår af regeringsgrundlaget ”Et Danmark, der står sammen”,ønsker regeringen at give alle medlemmer af den danske folkekirke mulig-hed for at blive gift i kirken uanset deres seksuelle orientering.Det overordnede formål med lovforslag L 106 – Forslag til lov om ændring aflov om ægteskabs indgåelse og opløsning, lov om ægteskabets retsvirknin-ger og retsplejeloven og om ophævelse af lov om registreret partnerskab –er altså at give personer af samme køn mulighed for at indgå ægteskab.Regeringen ønsker at sikre en ligestilling af par af samme køn med par afforskelligt køn på det familieretlige område, og der tages med dette lovfors-lag et stort skridt i retning af at gøre op med den skelnen, der igennem man-ge år har været mellem på den ene side ægteskab som et retsinstitut forbe-holdt en mand og en kvinde og på den anden side registreret partnerskabmellem par af samme køn.Samtidig med lovforslaget har regeringen iværksat en udredning af degrundlæggende og komplekse spørgsmål, der skal tages stilling til, hvis ogsåretsvirkningerne af et ægteskab skal være de samme uanset køn. Regerin-gen har således valgt at udmønte det omhandlede spørgsmål i regerings-
2
grundlaget i to tempi, således at der gives mulighed for et grundigt udred-ningsarbejde.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 2Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.2 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 2:”Hvorfor venter regeringen ikke med at fremsætte lovforslag, til der kan givesde homoseksuelles ægteskab de samme retsvirkninger, som følger af demange love, der vedrører ægteskab og retsvirkningerne heraf?”
Svar:Ligestilling af homoseksuelle i forhold til ægteskabslovgivningen har liggetregeringspartierne på sinde i flere år, og derfor har regeringen valgt – somnoget af det første – at skabe mulighed for, at to personer af samme køn kanindgå ægteskab. Retsvirkningerne af et ægteskab mellem par af samme køner ifølge lovforslaget indtil videre de samme, som et registreret partnerskabhar i dag.Samtidig med lovforslaget har regeringen iværksat en udredning af degrundlæggende og komplekse spørgsmål, der skal tages stilling til, hvis ogsåretsvirkningerne af et ægteskab skal være de samme uanset køn. Regerin-gen har således valgt at udmønte det omhandlede spørgsmål i regerings-grundlaget i to tempi, således at der gives mulighed for et grundigt udred-ningsarbejde.
2
Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål nr. 19.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 3Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.3 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 3:”Kan ministeren bekræfte, at der skal ændres mere end tyve love, før der vilkunne opnås lige retsvirkninger for heteroseksuelle og homoseksuelleægtefæller?”
Svar:Jeg kan oplyse, at et registreret partnerskab med få undtagelser i dag harsamme retsvirkninger som et ægteskab. Det drejer sig om følgende undta-gelser:oBestemmelser i dansk lovgivning, der indeholder særlige reglerom den ene part i et ægteskab bestemt ved dennes køn, finderikke anvendelse på det registrerede partnerskab.Bestemmelser om ægteskaber i internationale traktater findersom udgangspunkt ikke anvendelse på det registrerede partner-skab, medmindre de andre stater, der har tiltrådt aftalen, tilslut-ter sig dette.
o
I 2011 er der af Justitsministeriet foretaget en høring af alle ministerier, hvorder er spurgt om, hvorvidt der på hvert ministeriums ressortområde er lov-
2
givning, der indeholder særlige regler, der alene finder anvendelse på per-soner bestemt ved deres køn.Det fremgår af høringssvarene, at der ikke på de andre ministeriers områderfindes regler om den ene part i et ægteskab bestemt ved dennes køn. Det ersåledes kun på det familieretlige område, at der findes sådanne regler –navnlig i lov om ægteskabets retsvirkninger, lov om bevarelse af enkepen-sionsret ved separation og skilsmisse samt børneloven.Der vil således ikke skulle ændres i tyve love for at opnå fuldstændig ensretsvirkninger for heteroseksuelle og homoseksuelle ægtefæller. Det skal viaden udredning, der er nævnt i lovforslaget, belyses nærmere, i hvilket om-fang der skal foretages yderligere tiltag i retning af en kønsneutral ægte-skabslovgivning.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 4Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.4 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 4:”Kan ministeren bekræfte, at registrerede partnere ikke kan blive gift udenførst at blive ”skilt”, og hvad mener ministeren om denne del af lovforslaget?”
Svar:Som det fremgår af lovforslaget, er det efter dansk ret ikke muligt at indgåægteskab eller registreret partnerskab med den samme person to gange,medmindre ægteskabet eller det registrerede partnerskab i mellemtiden harværet opløst.Dette er netop baggrunden for, at regeringen foreslår, at par, der alleredehar indgået registreret partnerskab med hinanden, skal have mulighed for atomdanne partnerskabet til et ægteskab. Hvis parret ønsker det, har de efteren omdannelse mulighed for at få en kirkelig velsignelse af ægteskabet.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 5Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.5 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 5:”Mener ministeren, at lovforslaget er udtryk for ligestilling mellem medlem-mer af Folkekirken og medlem af andre trossamfund, og vil ministeren nær-mere begrunde forslaget på dette punkt, og redegøre for hvordan regerin-gens erklærede formål om kønsneutralitet opnås på dette punkt?”
Svar:Jeg kan oplyse, at lovforslaget er udtryk for regeringens ønske om ligestillingaf homoseksuelle i forhold til ægteskabslovgivningen, sådan at to personeraf samme køn – i lighed med to personer af forskelligt køn – kan indgå æg-teskab. Lovforslaget giver mulighed for, at ægteskab kan indgås ved enborgerlig vielse eller ved en kirkelig vielse i folkekirken eller i et anerkendteller godkendt trossamfund, og forslaget er derfor i den henseende udtrykfor ligestilling mellem medlemmer af den danske folkekirke og af andre tros-samfund, der er bemyndiget til at foretage vielser.Adgangen til vielse i anerkendte og godkendte trossamfund er ikke direktereguleret ved lov, som tilfældet er med hensyn til vielse i folkekirken, der erreguleret af lov om medlemskab af folkekirken, kirkelig betjening og sogne-båndsløsning, jf. lovbekendtgørelse nr. 572 af 17. juni 2009. En borger harsåledes ikke et retskrav på at kunne blive viet i et anerkendt eller godkendt
2
trossamfund. Det vil således være op til det enkelte anerkendte eller god-kendte trossamfund at bestemme, om to personer af samme køn kan indgåægteskab i trossamfundet.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 6Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
6 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 6:
”Kan ministeren bekræfte, at hensigten med forslaget netop er at indføreligestilling for alle, og undergraver forskelsbehandling af folkekirkemedlem-mer og medlemmer af andre trossamfund ikke dette formål?”Svar:
Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 1, hvoraf det bl.a. fremgår,at det overordnede formål med dette lovforslag er at give personer af sammekøn mulighed for at indgå ægteskab. Regeringen ønsker således at sikre enligestilling af par af samme køn med par af forskelligt køn på det familieretli-ge område.Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål nr. 5.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 7Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
7 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 7:
”Hvad er begrundelsen for, at regeringen i så høj grad har højprofileret detkirkelige ægteskab for homoseksuelle, i stedet for, som med loven om regi-streret partnerskab, først at lovgive om det borgerlige ægteskab og ladeFolkekirken om at drøfte kirkens anliggender?”Svar:
To personer af forskelligt køn har i dag mulighed for at indgå ægteskab veden kirkelig eller borgerlig vielse. To personer af samme køn har i dag kunmulighed for at indgå registreret partnerskab ved en borgerlig handling.Regeringen ønsker at sikre lige muligheder og lige rettigheder på ægte-skabsområdet for alle par. Dette indebærer også en mulighed for, at allemedlemmer af den danske folkekirke kan blive gift i kirken uanset deresseksuelle orientering.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 8Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
8 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 8:
”Kan ministeren bekræfte, at det udvalgsarbejde, der er gennemført i Folke-kirken alene vedrører registreret partnerskab, og at dette arbejde derfor ikkedrøfter indgåelse af homoseksuelt ægteskab i Folkekirken?”Svar:
Da det udvalg, der henvises til i spørgsmålet, blev nedsat af daværendekirkeminister Birthe Rønn Hornbech, har jeg til brug for besvarelsen afspørgsmålet indhentet et bidrag fra Ministeriet for Ligestilling og Kirke.Ministeriet oplyser følgende:”I april 2010 nedsatte daværende kirkeminister Birthe Rønn Hornbech etudvalg om folkekirken og registreret partnerskab. Udvalget tog ikke stilling tilbetegnelsen ”ægteskab” om forholdet mellem to personer af samme køn.2
Der henvises til kommissoriet, som udtrykkeligt anmoder udvalget om atforholde sig til indgåelse af ”registreret partnerskab””.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 9Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.9 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 9:”Vil ministeren oversende kommissoriet for det ovennævnte udvalgsarbej-de?”
Svar:Da det udvalg, der henvises til i spørgsmålet, blev nedsat af daværendekirkeminister Birthe Rønn Hornbech, har jeg til brug for besvarelsen afspørgsmålet indhentet et bidrag fra Ministeriet for Ligestilling og Kirke.Ministeriet oplyser følgende:”Kommissoriet for udvalget om folkekirken og registreret partnerskab varfølgende:"Udvalgets kommissorium er at tage stilling til følgende spørgsmål:Skal ægteskabsindstiftelsen fortsat foregå i folkekirken, eller skal allesamliv indgås for den borgerlige øvrighed, hvorefter der er mulighedfor en kirkelig velsignelse, og hvilket ritual skal kunne anvendes veden sådan kirkelig handling?
2
Under hvilke former skal også det registrerede partnerskab kunne ind-gås i folkekirken, således at to personer af samme køn har sammemulighed som ægtepar for at indgå deres samliv ifølge et kirkeligt ritu-al, og hvilket ritual skal kunne anvendes?Hvordan sikrer man, at præster, som af samvittighedsgrunde ikke kanmedvirke ved indgåelse af registreret partnerskab i kirken, har frihed tilat sige nej hertil?Udvalget skal afslutte sit arbejde senest den 15. september 2010.Udvalget har mulighed for at rådføre sig med relevante enkeltperso-ner, kirkelige grupperinger og organisationer i den udstrækning, ud-valget ønsker det.Hvis der under arbejdet opstår spørgsmål, der involverer andre mini-sterier, vil Kirkeministeriet sørge for sideløbende med udvalgets arbej-de at tilvejebringe de nødvendige udredninger fra de pågældende mi-nisterier. Det er vigtigt, at udvalget hurtigt kan få svar på spørgsmål,der måtte opstå undervejs, så udvalgsarbejdet kan afsluttes inden fortidsfristen. Kirkeministeriet yder sekretariatsbistand til udvalget."”
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 10Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.10 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 10:”I hvilket omfang mener ministeren, at nærværende lovforslag kan påvirkedonorlandes vilje til at sende børn til adoption i Danmark?”
Svar:Jeg kan oplyse, at det med ændring af lov om registreret partnerskab, lovom en børnefamilieydelse og lov om børnetilskud og forskudsvis udbetalingaf børnebidrag (lov nr. 537 af 26. maj 2010), vedtaget af Folketinget den 4.maj 2010, blev muligt for registrerede partnere at adoptere på lige fod medægtefæller.Ved lovændringen i 2010 blev registrerede partnere således sidestillet medægtefæller i enhver adoptionsmæssig henseende.En forudsætning for, at registrerede partnere kan gennemføre en fremmed-adoption af et barn fra et andet land, er, at der er indgået en aftale med detpågældende afgiverland eller relevant samarbejdspart i det pågældendeland om formidling af børn til registrerede partnere.Social- og Integrationsministeriet har ikke siden lovændringens ikrafttrædenden 1. juli 2010 erfaret, at ændringen af de danske regler om registrerede
2
partneres adgang til adoption isoleret set har påvirket formidlingen af uden-landske adoptivbørn til Danmark.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 11Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17.april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
11 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab. (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 11:
”Hvad er begrundelsen for, at internationale overenskomster ikke finderanvendelse for homoseksuelle, og vil ministeren nævne de vigtigsteoverenskomster?”Svar:
Jeg går ud fra, at spørgsmålet vedrører internationale overenskomsters an-vendelse på ægteskab mellem to personer af samme køn.Jeg kan oplyse, at en international overenskomst typisk indgås mellem suve-ræne stater, der er enige om indholdet af overenskomsten. Ved indgåelsenaf en overenskomst om ægteskab kan de deltagende stater aftale, om denogså skal finde anvendelse på ægteskab mellem to personer af samme køn.Hvis en overenskomst ikke finder anvendelse på ægteskab mellem to per-soner af samme køn, kan de deltagende stater senere aftale, at den skalfinde anvendelse på sådanne ægteskaber.Derimod kan en stat, der tilslutter sig en international overenskomst, ikkeensidigt ændre indholdet af overenskomsten, f.eks. ved at udvide dens an-2
vendelsesområde til også at omfatte ægteskab mellem to personer af sam-me køn.I overensstemmelse med dette foreslås der i lov om ægteskabets retsvirk-ninger indsat en bestemmelse, der fastslår, at bestemmelser i internationaletraktater ikke finder anvendelse på ægteskab mellem to personer af sammekøn, medmindre medkontrahenterne tilslutter sig dette. Der henvises til for-slagets § 2, nr. 1.Afslutningsvis kan jeg oplyse, at Danmark har tilsluttet sig en række interna-tionale overenskomster om ægteskab eller ægtefæller. Det drejer sig bl.a.om følgende overenskomster:Konvention af 6. februar 1931 mellem Danmark, Finland, Island,Norge og Sverige indeholdende internationalprivatretlige bestem-melser om ægteskab, adoption og værgemål – med senere ændrin-ger.Nordisk konvention af 23. marts 1962 om inddrivelse af underholds-bidrag – med senere ændringer.De Forenede Nationers konvention af 7. november 1962 om samtyk-ke til ægteskab, mindstealder for ægteskab og registrering af ægte-skaber.Haagerkonventionen af 1. juni 1970 om anerkendelse af skilsmisserog separationer.Haagerkonventionen af 2. oktober 1973 om anerkendelse og fuld-byrdelse af afgørelser om underholdspligt.Rådets forordning (EF) nr. 4/2009 af 18. december 2008 om kompe-tence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser ogsamarbejde vedrørende underholdspligt – med senere ændringer.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 12Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
12 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab. (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 12:
”Hvorfor bestemmer lovforslaget, at forslaget kan sættes i kraft i Færøerne,og har ministeren kendskab til debatten om dette spørgsmål i Færøerne, oghvorfor har ministeren alligevel foreslået, at forslaget skal kunne sættes ikraft i Færøerne?”Svar:
Jeg kan oplyse, at lov om ægteskabs indgåelse og opløsning, jf. lovbe-kendtgørelse nr. 38 af 15. januar 2007 med senere ændringer, ikke gælderfor Færøerne, men at loven og ændringerne af den kan sættes i kraft forFærøerne med de ændringer, som de færøske forhold tilsiger.Ægteskabsloven er senest sat i kraft for Færøerne ved anordning nr. 37 af22. januar 2002 om ikrafttræden for Færøerne af lov om ægteskabets indgå-else og opløsning, jf. anordning nr. 398 af 20. april 2010 om ikrafttræden forFærøerne af lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love(Ændringer som følge af værgemålsloven) og lov om ændring af forskelligelovbestemmelser om umyndighed m.v. (Ændringer som følge af værge-målsloven). Senere ændringer af loven er ikke sat i kraft for Færøerne.2
De ændringer af ægteskabsloven, der ikke er sat i kraft for Færøerne, vil kunblive sat i kraft for Færøerne, hvis den kompetente færøske myndighed an-moder om det.Dette gælder også for de ændringer af ægteskabsloven, der følger af lov-forslaget.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 13Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. maj 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.13 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 13:”Hvorfor skal forslaget vedtages over stok og sten, når det ikke får ægte-skabs retsvirkninger?”
Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 2.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 14Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
14 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 14:
”Mener ministeren ikke, at det strider mod Justitsministeriets forskrifter omlovgivning, at fremsætte et lovforslag hvis konsekvenser ikke er påtaget iforslagets bemærkninger?”Svar:
Som det fremgår af lovforslaget, er der iværksat en udredning af konsekven-serne af en kønsneutral ægteskabslovgivning. Regeringen foreslår på denbaggrund, at et ægteskab mellem to personer af samme køn indtil videreskal have samme retsvirkninger, som et registreret partnerskab har i dag.Det er således klart beskrevet i lovforslaget, hvilke retsvirkninger det vil ha-ve, at to personer af samme køn fremover vil kunne indgå ægteskab medhinanden.Når den nævnte udredning er afsluttet, og der efterfølgende fremsættes et2
nyt lovforslag om yderligere tiltag i retning af en kønsneutral ægteskabslov-givning, vil konsekvenserne heraf blive beskrevet i dette lovforslag.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 15Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
15 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 15:
”Kan ministeren nævne et andet lovforslag, hvor Folketinget ikke har kunnetfå at vide, hvilke retsvirkninger forslaget vil indebære, og som en regeringførst langt senere vil løfte sløret for?”Svar:
Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 14.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 16Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.16 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 16:”Vil ministeren gennem svar på dette spørgsmål korrigere de fejlagtige ogvildledende bemærkninger, hvoraf det fremgår, at hensigten med forslaget erat lade homoseksuelle par indgå ægteskab i Folkekirken, idet lovforslagetvel skal forstå[s] på den måde, at ægteskab også skal kunne indgås på råd-huset?”
Svar:Det overordnede formål med lovforslaget er at give personer af samme kønmulighed for at indgå ægteskab. Regeringen foreslår, at der i ægteskabslo-ven indsættes en ny bestemmelse, der fastslår, at loven finder anvendelsepå ægteskab mellem to personer af forskelligt køn og mellem to personer afsamme køn. Derved bliver det muligt for par af samme køn at indgå ægte-skab ved en borgerlig vielse eller ved en kirkelig vielse i folkekirken eller i etanerkendt eller godkendt trossamfund.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 17Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.17 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 17:”Hvad er baggrunden for, at regeringen i den grad er mere optaget af, athomoseksuelle skal kunne blive gift i kirken end på rådhuset?”
Svar:Regeringen er optaget af at sikre lige muligheder og lige rettigheder på æg-teskabsområdet for alle par. Par af forskelligt køn kan i dag indgå ægteskabved en borgerlig eller en kirkelig vielse. Den mulighed ønsker regeringenogså at give par af samme køn.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 18Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.18 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 18:”Hvorfor er regeringen mindre optaget af at homoseksuelle kan indgå ægte-skab på rådhuset, når de fleste ægteskaber indgås på rådhuset?”
Svar:Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 17.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 19Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.19 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 19:”Hvad er det for ”yderligere” tiltag regeringen vil undersøge?”
Svar:Regeringen ønsker at undergive de bestemmelser i dansk lovgivning, somindeholder særlige regler om den ene part i et ægteskab bestemt ved den-nes køn, selvstændige overvejelser – dette gælder navnlig pater est-reglen ibørnelovens § 1, hvorefter ægtemanden anses som far til et barn født af engift kvinde. Alene denne bestemmelse åbner op for en række grundlæggen-de problemstillinger, der skal overvejes i relation til faderskab, moderskab,medmoderskab og dermed også overvejelser om juridisk, biologisk og soci-alt forældreskab – for eksempel til børn født i et ægteskab mellem to kvinder.De juridiske rettigheder og forpligtelser ved et forældreskab rummer bl.a.forsørgelsespligten over for barnet, forældremyndigheden, retten til samværog arveretten.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 20Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.20 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 20:”Hvad forstår regeringen ved det kønsneutrale?”
Svar:Regeringen forstår en kønsneutral ægteskabslovgivning sådan, at kønnetikke har betydning, når man indgår ægteskab.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 21Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
21 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 21:
”Betyder det kønsneutrale, at personnumrene skal ændres, eller vilKønsneutraliteten ikke blive gennemført på det punkt?”Svar:
Regeringen har ikke med lovforslaget foreslået en ændring af lov om DetCentrale Personregister. Der er således ikke foreslået en ændring af ægte-fællers personnumre.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 22Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.22 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 22:”Betyder kønsneutraliteten, at det ikke mere af de forskellige attester vil kun-ne ses, hvilke køn personerne har?”
Svar:Den endelige udformning af de forskellige blanketter ved borgerlige vielserer endnu ikke fastlagt. Ankestyrelsens Familieretsafdeling har iværksat ar-bejdet med at godkende nye blanketter til brug for vielser hos kommunerne.Det er hensigten, at parrets CPR-nummer fortsat skal fremgå af de vielsesat-tester, som kommunerne udsteder.Kirkelige vielsesblanketter hører ikke under Social- og Integrationsministeri-ets område, og jeg har derfor bedt Ministeriet for Ligestilling og Kirke om etbidrag til brug for besvarelsen af spørgsmålet.Ministeriet for Ligestilling og Kirke har oplyst, at den nuværende attest fortsatforventes anvendt ved vielse af kvinde og mand. Den nuværende attest in-deholder personernes CPR-nummer.
2
Der forventes desuden udarbejdet en ny vielsesattest til brug for vielse ifolkekirken af personer af samme køn. Den endelige udformning af dennenye vielsesattest er endnu ikke fastlagt.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 23Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.23 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 23:”Når ministeren i bemærkningerne henviser til total ligestilling i katolske lan-de, vil ministeren så med svar på dette spørgsmål korrigere disse oplysnin-ger ved at gøre opmærksom på, at der netop ikke er kønsligestilling i katol-ske lande?”
Svar:Regeringen har i bemærkningerne til lovforslaget anført, at der – i forhold tilægteskabslovgivningen – i flere europæiske lande er indført en fuldstændigeller næsten fuldstændig ligestilling af par af samme køn med par af forskel-ligt køn. I lande som eksempelvis Belgien, Holland, Island, Norge, Portugal,Spanien og Sverige kan par af samme køn således indgå ægteskab med desamme retsvirkninger som et ægteskab indgået mellem par af forskelligtkøn.Regeringen omtaler i bemærkningerne, hvorvidt det i pågældende lande ermuligt at indgå et ægteskab mellem to personer af samme køn. Om ægte-
2
skab mellem to personer af samme køn i de nævnte lande kan indgås bor-gerligt, kirkeligt eller begge steder omtales således ikke.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 24Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
24 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelse
og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven og
om ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem to
personer af samme køn).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Birthe
Rønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 24:
”Kan ministeren bekræfte, at den fejlagtige henvisning til katolske lande somnævnt i ovenstående spørgsmål netop betyder, at statsmagten i de pågæl-dende lande netop ikke har lovgivet om det kirkelige ægteskab?”Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 23.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 25Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.25 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 25:”I hvilket omfang har ministeren i forbindelse med forberedelse af forslagetgjort sig tanker om Grundlovens § 4?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at lovforslag L 106 – Forslag til lov om ændring af lov omægteskabs indgåelse og opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger ogretsplejeloven og om ophævelse af lov om registreret partnerskab er udar-bejdet i nær sammenhæng med lovforslag L 105 – Forslag til lov om æn-dring af lov om medlemskab af folkekirken, kirkelig betjening og sogne-båndsløsning.Jeg kan derfor henvise til, at det i bemærkningerne til lovforslag L 105, pkt.3.2., er redegjort for sammenhængen med lovforslag L 106 samt for deovervejelser om grundlovens § 4, som lovforslagene har givet anledning til.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 26Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.26 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 26:”I hvilket omfang har ministeren i forbindelse med forberedelse af forslagetgjort sig tanker om forholdet mellem stat og kirke?”
Svar:Jeg kan henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 25 samt til bemærkninger-ne til lovforslag L 105 - Forslag til lov om ændring af lov om medlemskab affolkekirken, kirkelig betjening og sognebåndsløsning.Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 27Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.27 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 27:”I hvilket omfang er det kønsneutrale ægteskab gennemført i den svenskekirke?”
Svar:Efter den svenske ægteskabslovgivning (Äktenskapsbalken) kan par afsamme køn indgå ægteskab på samme vilkår som par af forskelligt køn.Indgåelse af ægteskab mellem par af samme køn kan ske ved borgerligvielse eller ved vielse i et trossamfund.Siden den 1. november 2009 har det været muligt for par af samme køn atindgå ægteskab ved en kirkelig vielse i Svenske Kyrkan.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
2
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 28Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Dato:17. april 2012
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.28 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
/ J.nr. 2012-2160
Spørgsmål nr. 28:”I hvilket omfang er det kønsneutrale ægteskab gennemført i den norskekirke?”
Svar:Efter norsk ægteskabslovgivning (Lov om Ekteskap) kan par af forskelligtkøn, ligesom par af forskelligt køn, indgå ægteskab. Lovændringen, der ind-førte denne mulighed, trådte i kraft den 1. januar 2009.I Norge kan ægteskab indgås ved borgerlig eller kirkelig vielse. Den NorskeKirke og andre trossamfund har ret til at vie to personer af samme køn, menhar ikke pligt hertil.Det er op til Den Norske Kirke at ændre liturgien for vielse sådan, at to per-soner af samme køn kan indgå ægteskab i kirken, og præster i Den NorskeKirke kan ikke vie personer af samme køn, før liturgien er ændret. Liturgiener ikke blevet ændret, og to personer af samme køn kan derfor endnu ikkeindgå ægteskab i Den Norske Kirke.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 29Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.29 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 29:”Når ministeren i bemærkninger nævner, at det skal være muligt i andretrossamfund at indgå et kønsneutralt ægteskab, betyder dette så, at det er etretskrav for borgeren?”
Svar:Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 5, hvoraf det bl.a. fremgår,at det er op til det enkelte anerkendte eller godkendte trossamfund at be-stemme, om to personer af samme køn kan indgå ægteskab i trossamfun-det. En borger har således ikke et retskrav på at kunne blive viet i et aner-kendt eller godkendt trossamfund.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
Socialudvalget 2011-12L 106 , endeligt svar på spørgsmål 30Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:17. april 2012
/ J.nr. 2012-2160
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. marts 2012følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.30 til L 106: Forslag til lov om ændring af lov om ægteskabs indgåelseog opløsning, lov om ægteskabets retsvirkninger og retsplejeloven ogom ophævelse af lov om registreret partnerskab (Ægteskab mellem topersoner af samme køn).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke medlem af udvalget BirtheRønn Hornbech (V).
Spørgsmål nr. 30:”Hvordan forestiller ministeren sig, at der kan gennemføres et retskrav, udendette kommer i strid med Grundlovens bestemmelse om religionsfrihed?”
Svar:Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 29.
Karen Hækkerup/ Malene Vestergaard
